Решение по делу № 2-145/2024 от 23.01.2024

                                        З А О Ч Н О Е РЕШЕНИЕ № 2-145/2024                                        именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года                                                                             с. Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Х.Х.Янгирова, при секретаре Э.Х.Хурматуллиной, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 к Садыкову Расилю Фаритовичу? Садыковой Айзиле Фаритовне о взыскании задолженности;

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице Отделения «Банк Татарстан» №8610 (далее Банк, кредитор, истец) обратилось в суд с иском к Садыкову Р.Ф., Садыковой А.Ф. (далее ответчики), в обосновании иска указав следующее:

ПАО «Сбербанк России» и С, (далее-заемщик или должник) Дата обезличена заключили кредитный договор <N>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 89,000.00 рублей под 19.9% годовых, на срок по Дата обезличена.

Счет <N>**** - это счет физического лица в банке, который открывается и закрывается по заявлению физического лица для осуществления текущих операций по зачислению и списанию денежных средств.

Задолженность по кредитному договору, заключенному с клиентом, отражается на ссудном счете <N>****.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Банк зачислил денежные средства на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету/справкой о зачислении кредита.

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «<данные изъяты>», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).

Дата обезличена заемщик обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание. В указанном заявлении был указан номер счета карты, принадлежащий заемщику <N>, что свидетельствует о принадлежности карты заемщику.

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта <N> со счетом <N>, что подтверждается скрин-копией из ПО Банка.

В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком ДБО будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2. установлено, что ДБО считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Подписывая заявление на банковское обслуживание, должник подтвердил свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 1.15 ДБО Банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в ДБО с предварительным уведомлением Клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчете по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт Банка.

Пунктом 1.16 ДБО предусмотрено, что в случае несогласия Клиента с изменением ДБО Клиент имеет право расторгнуть ДБО, письменно уведомив об этом Банк путем подачи заявления о расторжении ДБО по форме, установленной Банком. В случае неполучения Банком до вступления в силу новых условий ДБО письменного уведомления о расторжении ДБО, Банк считает это выражением согласия Клиента с изменениями условий ДБО.

Должник, с момента заключения ДБО не выразил своего несогласия с изменениями в условия ДБО и не обратился в Банк с заявлением на его расторжение, таким образом, Банк считает, что получено согласие истца на изменение условий ДБО.

С использованием Карты Клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п.1.9 ДБО).

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Номер телефона указан в протоколе совершения операций в системе "<данные изъяты>".

Заемщик самостоятельно осуществил регистрацию в системе «<данные изъяты>» по номеру телефона <N>.

Дата обезличена заемщиком был выполнен вход в систему «<данные изъяты>» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения.

Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.

Согласно выписке по счету клиента <N> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита Дата обезличена в сумме 89 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2353.01 руб. в платежную дату - 23 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Однако, начиная с Дата обезличена гашение кредита прекратилось.

Банку, стало известно, что Дата обезличена Заемщик умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти С нотариусом Республики Татарстан Я было заведено наследственное дело <N>.

Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются Садыков Р.Ф. и Садыкова А.Ф..

Согласно расчету, по состоянию на Дата обезличена включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 72807,33 руб., в том числе: основной долг - 49369,13 руб.; проценты за пользование кредитом - 23438,2 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <N> от Дата обезличена не исполнены.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц Дата обезличена зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка: ПАО Сбербанк.

На основании изложенного истец просит взыскать, солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, в пользу ПАО Сбербанк с ответчиков задолженность по кредитному договору <N> от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена включительно в размере 72807,33 руб., в том числе основной долг 49369,13 руб., проценты в размере 23438,2 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 384 руб. 22 коп.

Дата обезличена судом в качестве соответчика привлечена наследник Мусина Л.Ф..

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без их участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производство не возражает.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, с ходатайством о рассмотрении дела без их участия или об отложении дела не обратились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, возражения по иску не представили, суд не располагает сведениями об уважительных причинах их неявки.

При установленных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам в заочном производстве.

Исследовав предоставленные материалы, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в том числе обязанность погашения кредитной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ПАО «Сбербанк России» и С (далее заемщик) Дата обезличена заключили кредитный договор <N>, по которому Банк обязался предоставить кредит в сумме 89 000 рублей под 19,9 % годовых, на срок по Дата обезличена.

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО), пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

На момент заключения кредитного договора, заемщику принадлежала карта <N> со счетом <N>, что подтверждается скрин-копией из ПО Банка.

Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять.

Согласно выписке по счету клиента <N> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» Банком выполнено зачисление кредита Дата обезличена в сумме 89 000 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2353.01 руб. в платежную дату - 23 число месяца. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Дата обезличена заемщик С умерла, ее кредитные обязательства перед Банком не исполняются, согласно расчету истца, по состоянию на Дата обезличена включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 72807,33 руб., в том числе: основной долг - 49369,13 руб.; проценты за пользование кредитом - 23438,20 рублей, взыскиваемая задолженность образовалась за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Актанышского нотариального округа Нотариальной палаты Республики Татарстан от Дата обезличена <N>, в ее производстве имеется наследственное дело <данные изъяты>

Согласно ответам регистрирующих органов на судебный запрос, других недвижимых и движимых имуществ за умершей не зарегистрировано.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Садыкова А.Ф., Садыков Р.Ф., Мусина Л.Ф. наследники по закону, являются надлежащими ответчиками, должны принять на себя неисполненные обязательства по кредиту, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Требования о добровольном погашении задолженности ответчиками добровольно не удовлетворены.

Согласно расчету, по состоянию на Дата обезличена включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 72807,33 руб., в том числе: основной долг - 49369,13 руб.; проценты за пользование кредитом - 23438,2 рублей, взыскиваемая задолженность образовалась за период с Дата обезличена по Дата обезличена.

Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца задолженности.

Суд, определяя размер подлежащих взысканию сумм по договору займа, исходит из представленного истцом расчета. Расчет задолженности, предоставленный истцом, судом проверен, является правильным, соответствует требованиям закона и условиям договора.

Согласно статье 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Предоставленный истцом расчет суммы задолженности судом принимается, доказательств оплаты задолженности, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору солидарно с ответчиков обоснованными и подлежащим удовлетворению. Исходя из расчетов, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредиту в размере 72807 рублей 33 копеек.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 2384 рубля 22 копеек, исковые требования удовлетворены, судебные расходы подлежат возмещению ответчиками солидарно в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

            р е ш и л:

Исковое заявление публичного акционерного общества Сбербанк в лице Волго-Вятского Банка в лице отделения «Банк Татарстан» №8610 к Садыковой Айзиле Фаритовне, Садыкову Расилю Фаритовичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, с Садыковой Айзили Фаритовны (<данные изъяты>), Садыкова Расиля Фаритовича (<данные изъяты>), Мусиной Лилии Фаритовны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <N> от Дата обезличена по состоянию на Дата обезличена включительно в размере 72807 (семьдесят две тысячи восемьсот семь) рублей 33 копеек, судебные расходы в размере 2384 (две тысячи триста восемьдесят четыре) рублей 22 копеек.

Садыкова А.Ф., Садыков Р.Ф., Мусина Л.Ф. вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.04.2024.

                        Судья:     .

.                      Х.Х.Янгиров