Решение по делу № 2-1023/2012 от 01.11.2012

Дело № 2-1023/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                  24 декабря 2012 года                                                                        

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Малышева И.М., при секретаре Зубковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала к Кудряшову А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Виловатовское» о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ОАО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала обратилось в суд с иском к Кудряшову А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Виловатовское» (далее по тексту - ООО «Виловатовское») о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору в размере 428 285,07 рублей, в том числе основной долг 342 857,25 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 11.05.12 по 12.05.14 - 81 959,40 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 12.06.12 по 25.10.12 - 2 402,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 12.06.12 по 25.10.12 - 1 065,80 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 482,85 рублей.

В обоснование иска указывается на то, что 28 мая 2009 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала (далее - Кредитор) и Кудряшов А.А. (далее - Заемщик) заключили в письменной форме кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор представил заемщику кредит в сумме 700 000,00 руб. на срок до 12 мая 2014                                    года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит частями и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых согласно графику, который является неотъемлемой частью кредитного договора.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается мемориальным ордером № от 28.05.2009, выпиской по ссудному счету.

Заёмщик беспрепятственно воспользовался своим правом на распоряжение предоставленными по Кредитному договору денежными средствами, что подтверждается выпиской с лицевого счета Заёмщика.

28 мая 2009 года между банком и ООО «Виловатовское» заключен договор поручительства №, по которому поручитель ООО «Виловатовское» обязалось солидарно отвечать перед кредитором по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Кудряшовым А.А. обязательств по кредитному договору.

Заёмщиком не исполнены обязательства по возврату основного долга и процентов с июня 2012 года.

В связи с нарушением сроков погашения кредита истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке оставшиеся денежные средства по кредитному договору, проценты, неустойку, а также возврат государственной пошлины.

Представитель истца Петрова М.А. (доверенность №) в судебном заседании полностью поддержала исковые требования, пояснив, что расчет взыскиваемых сумм произведен правильно. Поскольку ответчик Кудряшов А.А. не подтвердил целевой использование кредита, с 11.09.2009 причитающиеся к уплате проценты начали исчислять по ставке 22% вместо 17%. Она не согласна с доводами ответчиков о том, что они предъявляли истцу счет-фактуру и товарную накладную № от 10.07.2009 о покупке Кудряшовым А.А. плуга, культиватора, косилки, опрыскивателя, картофелекопалки, картофелесажалки на общую сумму 717 794 рублей. Она не признает законной наличие на этих документах наличие штампа ОАО Россельхозбанк ФИО4 от 27 августа 2009 года об их принятии. Происхождение на этих документах данного штампа она не может объяснить. ФИО4 отрицает, что принимала эти документы. Кроме того, Кудряшову А.А. направлялось уведомление об изменении процентной ставки на 22%, которое он получил 05.11.2009. Представители банка не выезжали к Кудряшову А.А. для проверки наличия сельхозтехники. Считает, что такой необходимости не имеется, т.к. ответчик сам должен был подтвердить целевое использование кредита.

Ответчик Кудряшов А.А. и представитель ответчика ООО «Виловатовское» Тойватров Ю.А. в судебном заседании иск признали частично, то есть просят суд удовлетворить иск из расчета процентной ставки 17%, а не 22%. В подтверждение своих доводов они представили суду счет-фактуру и товарную накладную № от 10.07.2009 о покупке Кудряшовым А.А. плуга, культиватора, косилки, опрыскивателя, картофелекопалки, картофелесажалки на общую сумму 717 794 рублей со штампом ОАО Россельхозбанк ФИО4 от 27 августа 2009 года об их принятии. Считают, что ответчик полностью подтвердил целевое использование кредита, а почему истец не принимает во внимание данные доказательства, они не знают, считают, что у истца движение документов не соответствует предъявляемым требованиям: не существует должного порядка учета подтверждения использования по назначению кредитов. В подтверждение своих доводов представили для примера заявление ООО «Дом» от 28.04.2012 о предоставлении выписки ссудного счета, которое принято в аналогичном порядке: путем подтверждения таким же штампом. Кудряшов А.А. объяснил, что почтовое уведомление не получал, в нем не его подпись, а матери, она ему не сообщала и не передавала никаких документов. После покупки сельхозтехники представители банка к нему приезжали, видели технику.

Свидетель Сафонова Л.В. в судебном заседании показала, что к кредитам, выдаваемым физическим лицам никакого отношения не имеет, в документах, представленных ответчиками, она штамп не ставила и там не её подпись. Об обстоятельствах появления штампа она пояснить не может.

Выслушав стороны, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и не оспаривается ответчиками, что 28 мая 2009 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала (далее - Кредитор) и Кудряшов А.А. (далее - Заемщик) заключили в письменной форме кредитный договор №. По условиям кредитного договора кредитор представил заемщику кредит в сумме 700 000,00 руб. на срок до 12 мая 2014                                    года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит частями и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых согласно графика, который является неотъемлемой частью кредитного договора. В случае не подтверждения Заёмщиком целевого использования кредита процентная ставка устанавливается в размере 22% годовых. Порядок определения размера установления процентной ставки устанавливается в соответствии с п. 6.7 настоящего Договора в соответствии с которым при неисполнении заёмщиком обязательств, предусмотренных п. 2.3. настоящего Договора, процентная ставка изменяется в следующем порядке: 6.71. при неисполнении Заемщиком в течение 90 календарных дней с даты выдачи кредита обязательств по предоставлению документов, подтверждающих целевое использование Кредита, процентная ставка устанавливается в размере, установленным п. 1.3 для случая не подтверждения Заёмщиком целевого использования кредита со дня, следующего по истечении 90 календарных дней с даты выдачи Кредита.

Согласно п. 2.1 Договора заёмщик обязуется использовать полученный Кредит исключительно на следующие цели: приобретение агрегатируемых с трактором мощностью до 100 л.с. сельскохозяйственных машин.

Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику открыт ссудный счет.

Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет Заемщика. Датой выдачи кредита является дата возникновения задолженности на ссудном счете Заемщика.

Согласно п. 2.3 Договора Заёмщик обязуется предоставить Кредитору в качестве подтверждения использования кредита: не позднее 90 календарных дней с даты выдачи кредита - при использовании кредита наличным путем, и не позднее 45 календарных дней - при безналичном перечислении суммы кредита, документы и сведения, предоставление которых Кредитор вправе требовать на основании настоящей статьи. Кредитор вправе истребовать копии таких документов, удостоверенные Заёмщиком. Предоставление Кредитору информации, изготовление копии документов осуществляется за счет средств Заёмщика и не оплачивается Кредитором.

Документами, подтверждающими факт предоставления Кредита являются: выписка со ссудного счета; платежный документ, подтверждающий факт перечисления Кредитором суммы кредита на текущий счет.

Судом установлено, что Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 28.05.2009, выпиской по ссудному счету Заемщика.

Заемщик беспрепятственно воспользовался своим правом на распоряжение предоставленными по кредитному договору денежными средствами, что подтверждается выпиской с лицевого счета.

Ответчики представили суду счет-фактуру и товарную накладную № от 10.07.2009 о покупке Кудряшовым А.А. плуга, культиватора, косилки, опрыскивателя, картофелекопалки, картофелесажалки на общую сумму 717 794 рублей со штампом ОАО Россельхозбанк ФИО4 от 27 августа 2009 года об их принятии.

Принимая во внимание, что счет-фактура и товарная накладная оформлены 10.07.2009, на них имеется штамп ОАО Россельхозбанк от 27.08.2009, суд приходит к выводу о том, что ответчики выполнили требования 2.1, 2.3 Кредитного договора № от 28.05.2009. Таким образом, ОАО Россельхозбанк, вопреки подтверждениям Заёмщиком целевого использования кредита, необоснованно начал применять процентную ставку в размере 22%.

Согласно ст. 809 ГК РФ, п. 4.2.1, 4.1. Кредитного договора погашение Кредита осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом начиная с 10 мая 2010 года, начисляемым по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту, отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствуют количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячными платежами. Период начисления процентов (Процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита (Первый Процентный период) и заканчивается 10 числа (включительно) следующего календарного месяца. Второй и последующие Процентные периоды начинается в день, следующий за датой окончания предыдущего Процентного периода, и заканчивается 10 числа следующего календарного месяца (включительно) (п.4.2.2. Кредитного договора).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заёмщиком не исполнены обязательства по возврату основного долга и процентов с июня 2012 года.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (в ред. от 04.12.2000), в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В соответствии со ст. 329, 330 ГК РФ, п.6.1. Кредитного договора Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени) в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо своё денежное обязательство по настоящему Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты и/или комиссии, а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пени) предусмотренную договором.

Поскольку Кудряшов А.А. не выплачивает денежные средства в установленный договором срок, Кредитор вправе, руководствуясь п. 6.1 Кредитного договора, начислить проценты, неустойки за несвоевременный возврат кредита и процентов, и служит основанием для удовлетворения требований истца о взыскании суммы долга по кредитному договору процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

28 мая 2009 года между банком и ООО «Виловатовское» заключен договор поручительства №, по которому поручитель ООО «Виловатовское» обязалось солидарно отвечать перед кредитором по кредитному договору при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком Кудряшовым А.А. обязательств по кредитному договору. Договора поручительства подписаны сторонами.

Согласно п.п. 2.1, 2.2 договоров поручительства, а также в соответствии со ст. ст. 361, 363, 364 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, Поручители и Должники отвечают перед кредитором солидарно. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, как и должники, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением и/или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В соответствии с п. 2.4. Договоров поручительства, п.п. 4.7., 4.8., 4.9 Кредитного договора Банк в письмах от 25.09.2012 г. потребовал от Заемщика и Поручителя как от солидарных должников погашения просроченной задолженности, а в случае неисполнения указанных требований предупредил о досрочном взыскании в судебном порядке задолженности по основной сумме долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также судебных расходов и расходов по взысканию задолженности..

В связи с тем, что Кудряшов А.А. ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, требование о досрочном взыскании с ООО «Виловатовское» в солидарном порядке денежных средств и процентов по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать задолженность исходя из следующих расчетов.

Заёмщиком не исполнены обязательства по возврату основного долга с июня 2012 года в сумме 14285,17 рублей, процентов за пользование кредитом из расчета 22 % за период с 11.05. 2012 по 12.05.2014 в сумме 81959,40 рублей, неустойка за несвоевременный возврат кредита за период с 12.06.2012 по 25.102012 - 2 402,62 руб., неустойка за несвоевременный возврат процентов за период с 12.06.2012 по 25.10.2012 - 1 065,80 руб.

По состоянию на 25.10.2012 общая задолженность составляет 428 285,07 рублей, в том числе основной долг     - 342 857,25 рублей, проценты за пользование кредитом     из расчета 22 % - 81 959,40 руб. (за период с 11.05.2012 по 12.05.2014), неустойка за несвоевременный возврат основного долга - 2 402,62 руб. (за период с 12.06.2012 по 25.10.2012), неустойка за несвоевременную уплату процентов - 1 065,80 рублей (за период с 12.06.2012 по 25.10.2012).

Суд, удовлетворяет исковые требования из расчета процентной ставки 17% годовых, вместо 22%. Таким образом, сумма процентов за пользование кредитом     за период с 11.05.2012 по 12.05.2014 из расчета 17 % составит     77 861,43 рубля. В остальной части суд приходит к выводу правильности и обоснованности расчета.

Согласно ст. ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Учитывая правовую природу госпошлины, которая согласно ст. 333.16 Налогового кодекса РФ является сбором, взимаемым за совершение в отношении организаций и физических лиц юридически значимых действий, госпошлина при взыскании сумм с солидарных должников должна исчисляться судом в равных долях. Согласно ст. 88 ГПК РФ госпошлина не относится к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела. С учётом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца возмещение расходов по оплате госпошлины по требованиям имущественного характера исходя из удовлетворенных требований в размере 3720,94 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала к Кудряшову А.А., обществу с ограниченной ответственностью «Виловатовское» о взыскании солидарно денежных средств по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кудряшова А.А., общества с ограниченной ответственностью «Виловатовское» в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Марийского регионального филиала по состоянию на 25 октября 2012 года денежные средства по кредитному договору в размере 424187,10 рублей, в том числе основной долг 342857,25 рублей, процентов за пользование кредитом за период с 11.05.12 по 12.05.14 - 77861,43 рублей, неустойка за несвоевременный возврат основного долга за период с 12.06.12 по 25.10.12 - 2402,62 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 12.06.12 по 25.10.12 - 1065,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3720,94 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл в апелляционном порядке через Горномарийский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                 Малышев И.М.