Решение от 15.08.2024 по делу № 2-2449/2024 от 24.06.2024

№ 2- 2449/2024

УИД: 56RS0027-01-2024-002793-75

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2024 года г. Оренбург

Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Петрушова А.А.,

при секретаре Кособуцкой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик М-Левел», обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик М-Левел Плюс», индивидуальному предпринимателю ФИО2, об установлении сервитута,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик М-Левел», ООО «Специализированный застройщик М-Левел Плюс», ИП ФИО2 об установлении сервитута. Просит суд установить постоянное право ограниченного пользования соседним участком (сервитута) соседним участком с кадастровым номером <данные изъяты>.

Истец ФИО1в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление об отказе от иска.

Ответчики ООО «Специализированный застройщик М-Левел», ООО «Специализированный застройщик М-Левел Плюс», ИП ФИО2 представителя не направили, извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке ст.167 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии состатьей 39Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

На основаниистатьи 220Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласностатье 221Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленномчастью седьмой статьи 244.24настоящего Кодекса.

Посколькуотказистцаотискане противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимаетотказистца ФИО1отисковыхтребований к ООО «Специализированный застройщик М-Левел», ООО «Специализированный застройщик М-Левел Плюс», ИП ФИО2обустановлениисервитутана земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым разъяснить сторонам последствияотказаистцаотиска, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Производство по делу подлежит прекращению. Последствияотказаотискаистцу понятны.

С учетом изложенного суд считает возможным принятьотказистца ФИО1отисковыхтребований к ООО «Специализированный застройщик М-Левел», ООО «Специализированный застройщик М-Левел Плюс», ИП ФИО2обустановлениисервитутана земельный участок.

Руководствуясьстатьями 39,173, 220 абзацем 4, статьи 221, статьями 101, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░-░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░-░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░