Решение по делу № 2-1190/2016 от 14.11.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о принятии отказа иска и прекращении производства по делу

14 декабря 2016 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего Е.М. Меньщиковой,

при секретаре Ярошенко Л.А.,

с участием помощника прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Гурина Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1190 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» к Ктиторову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Дорожник» обратился в Дудинский районный суд с иском к Ктиторову О.Н. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от 09.03.2011 года. С 21.08.2015 года в указанном жилом помещении зарегистрирован ответчик Ктиторов О.Н. на основании договора найма жилого помещения от 20.08.2015 года, заключенного в связи с работой ответчика в ООО «Дорожник» на срок до 03.07.2018 года. Однако ответчик Ктиторов О.Н. уволился из ООО «Дорожник» и выехал за пределы г. Дудинка, фактически в указанном жилом помещении не проживает, его личных вещей в квартире нет. Ответчик не снялся с регистрационного учета, в связи с чем производится начисление коммунальных платежей. Истец намерен продать указанное жилое помещение, однако регистрация ответчика в жилом помещении препятствует этому. В связи с чем истец просит признать ответчика Ктиторова О.Н. утратившим право пользования жилым помещением.

Представитель истца ООО «Дорожник» Кучерова Т.В., выступающая на основании доверенности от 23.11.2016 года, в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также об отказе от исковых требований по тем основаниям, что спор урегулирован в добровольном порядке, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, представителю истца известны и понятны.

Ответчик Ктиторов О.Н. в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом (заказное письмо вернулось по истечении срока хранения, о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не просил, об уважительности причин своей неявки суд не уведомил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Старший помощник прокурора Таймырского Долгано-Ненецкого района Гурин Г.Ю., принимая участия в судебном заседании, против заявленного отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.

    Данный отказ не нарушает чьих-либо прав. Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявления и прекращения производства по делу.

Кроме того, представителем истца ООО «Дорожник» заявлено ходатайство о возврате уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом представителя истца от иска, подлежит возврату уплаченная при подаче иска в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 220, 221, 224-225, ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» от иска к Ктиторову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-1190 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дорожник» к Ктиторову <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Возвратить истцу ООО «Дорожник» уплаченную, согласно квитанции от 19.10.2016 года, государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Разъяснить представителю истца, что заявление о возврате уплаченной государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело в течение 3-х лет со дня уплаты суммы государственной пошлины.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Дудинский районный суд Красноярского края.

Судья Е.М. Меньщикова