Решение по делу № 2-6375/2015 от 17.09.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2015 года г.Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Кожевниковой Н.В., при секретаре Савине А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6375/2015 по иску МУП «Расчетный центр» к Черкасову И. В., Черкасову С. В. и Черкасову П. В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию.

УСТАНОВИЛ:

МУП «Расчетный центр» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 109373,85 рублей, пеней в размере 6444,34 рублей. В обоснование исковых требований указано, что Черкасов В.П. (не проживает, л/с не проведен) является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживаю Черкасов И.В., Черкасов С.В. и Черкасов П.В., в связи с чем несут солидарную ответственность. Проживая в квартире и пользуясь услугами, ответчики не производили установленную плату за коммунальные услуги и техническое обслуживание. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере 109373,85 рублей. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность по коммунальным услугам и техническому обслуживанию в размере 109373,85 рублей, пени в размере 6444,34 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Представитель МУП «Расчетный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрение дела в отсутствии представителя.

Ответчики Черкасов И.В. и Черкасов П.В. в судебном заседании сумму долга не оспаривали, не возражал вынесению по делу решения.

Черкасов С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что Черкасов В.П. (не проживает, л/с не проведен) является собственником квартиры № по адресу: <адрес>. В квартире зарегистрированы и проживаю Черкасов И.В., Черкасов С.В. и Черкасов П.В., в связи с чем несут солидарную ответственность.

Из представленного в материалы дела финансового лицевого счета видно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчиков образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания в размере 109373,85 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. То есть, плата за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью гражданина и должна вноситься ежемесячно.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования МУП «Расчетный центр» о взыскании 109373,85 рублей подлежащими удовлетворению.

В тоже время, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика пени.

Действительно, в силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно Расчету задолженности, сумма задолженности ответчика по пеням составляет 6444,34 рублей.

Поскольку пени является штрафной санкцией за неуплату представленных платежей, учитывая, что ответчиком возражений по данному поводу не представлено, суд не видит оснований для отказа истцу в удовлетворении требований о взыскании пени в размере 6444,34 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП «Расчетный центр» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Черкасова И. В., Черкасова С. В. и Черкасова П. В. в пользу МУП «Расчетный центр» задолженность по оплате коммунальных услуг и техническому обслуживанию в размере 109373,85 рублей, пени в размере 6444,34 рублей, а всего 115818,19 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца.

Судья Кожевникова Н.В.