Решение по делу № 2-1996/2020 от 15.05.2020

Дело № 2-1996/2020

Поступило в суд 15.05.2020

                                                      ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.06.2020 года                                                   город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                             Ханбековой Ж.Ш.,

при секретаре                              Турбановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СВ-Ритейл» к Жаркумбаеву Н. Л. о взыскании материального ущерба,

установил:

    Истец обратился с иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что 15.10.2019г. решением Бабушкинского районного суда г.Москвы по гражданскому делу № в пользу фио1 с ООО «СВ-Ритейл» взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба и судебных расходов, на основании причинения работником ООО «СВ-Ритейл» Жаркумбаевым Н.Л. материального ущерба фио1 в результате дорожно-транспортного происшествия. Жаркумбаев Н.Л. был привлечен для участия в деле третьим лицом.

    ДТП с участием ответчика произошло 09.08.2018г. по адресу <адрес>, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащему фио1

    Виновником ДТП был признан ответчик, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением № от 15.08.2018г.

    Ответчик работал в ООО «СВ-Ритейл» с 01.06.2018г. по 25.03.2019г.в должности водителя. 01.06.2018г. с ответчиком был заключен договор о полной материальной ответственности, согласно которому ответчик принял на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.

    Во исполнение решения суда истец осуществил выплату (платежное поручение № от 09.12.2019г.) ущерба фио1 в размере <данные изъяты> рублей, что стало причиной возникновения прямого действительного ущерба, причиненного истцу. Вина ответчика установлена в рамках административного дела.

14.01.2020г. истец направил ответчику претензию о возмещении прямого действительного ущерба, причиненного работодателю, ответчик требования не исполнил.

Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> рублей – сумму причиненного прямого действительного ущерба, <данные изъяты> рублей – госпошлину.

Представитель истца по доверенности в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства. Судебная повестка возвращена за истечением срока хранения.

Согласно п.67, 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Суд с согласия истицы определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Статьей 232 Трудового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии настоящим кодексом и иными федеральными законами.

В силу ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях: когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей; причинения ущерба в результате административного правонарушения, если таковое установлено соответствующим государственным органом.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю» под ущербом, причиненным работником третьим лицам, следует понимать все суммы, которые выплачены работодателем третьим лицам в счет возмещения ущерба. При этом необходимо иметь в виду, что работник может нести ответственность лишь в пределах этих сумм и при условии наличия причинно-следственной связи между виновными действиями (бездействием) работника и причинением ущерба третьим лицам.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Судом установлено, что Жаркумбаев Н.Л. на основании приказа от 01.06.2018г. был принят на работу в ООО «СВ-Ритейл» на должность водителя в г.Новосибирске (л.д.27), с работником был заключен трудовой договор (л.д.23-25). 25.03.2019г. Жаркумбаев Н.Л. был уволен (л.д.26).

01.06.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (л.д.21-22).

09.08.2018г. по адресу <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № под управлением Жаркумбаева Н.Л. и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащего фио1, в результате чего последнему автомобилю были причинены механические повреждения (л.д.20).

Виновником ДТП был признан ответчик, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением № от 15.08.2018г. (л.д.19).

Решением Бабушкинского районного суда г.Москвы от 15.10.2019г. был установлен размер причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, в ООО «СВ – Ритейл» в пользу фио1 была взыскана данная сумма, а также расходы по оценке ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д.28-31). Данное решение суда исполнено, что подтверждается платежным поручением № от 09.12.2019г. (л.д.18).

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Поскольку при рассмотрении дела Бабушкинским районным судом г.Москвы участвовали истец и Жаркумбаев Н.Л., то установленные данным решением суда обстоятельства не требует доказательств при рассмотрении настоящего дела. А именно не подлежит доказыванию размер причиненного ущерба и установления вины Жаркумбаева Н.Л.

Учитывая изложенное, наличие договора, заключенного между сторонами о полной материальной ответственности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме, о взыскании с ответчика в пользу иска сумму причиненного прямого действительного ущерба в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей за рассмотрение настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 23ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░-░░░░░░»:

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░     ░░░░░░░░░░░ 15.06.2020░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1996/2020 (54RS0005-01-2020-001910-93) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ 15.06.2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░░░░░░░░░ ░.░.