Решение по делу № 1-89/2015 от 22.04.2015

        Дело № 1-89/2015

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ            Советский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего        – судьи ФИО4 Т.М.,

при секретаре                – ФИО5,

с участием государственного обвинителя, старшего помощника прокурора <адрес> Республики Крым – ФИО6,

законного представителя лица,

в отношении которого ведется

производство о применении

принудительной меры

медицинского характера              – ФИО10,

защитника                      – адвоката ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. <адрес> Республики Крым уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт.<адрес> АР Крым, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, неженатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пгт.Советский, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ по факту совершения преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 162, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины, были применены меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением, в связи с совершением им действий, содержащих признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления охраны общественного порядка сотрудниками УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> в пгт.Советский по <адрес>, на территории рынка среди торговых киосков, вблизи магазина «Плазма» был замечен ФИО9, находящийся в состоянии наркотического опьянения, при этом, при себе ФИО9 имел наркотические средства – каннабис (марихуана) массами 7,1 граммов, 3,0 граммов, 6,6 граммов, общей массой (в пересчете на сухое вещество) 16,7 граммов, что является значительным размером. В действиях ФИО2, содержатся признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ по сообщению ФИО20 о том, что по адресу: <адрес>, пгт.Советский, пер. Дивинского, <адрес> находится неизвестный мужчина, был совершен выезд следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. В ходе выезда по указанному адресу был обнаружен ФИО9, при котором имелось наркотические средства – каннабис (марихуана) (в пересчете на сухое вещество) массами 0,28 граммов, 0,33 граммов, 0,36 граммов и часть наркосодержащего растения конопли общей массой 8,10 граммов (в пересчете на сухое вещество). В действиях ФИО2, содержатся признаки преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании ФИО9 не участвовал, поскольку, как пояснила его законный представитель – ФИО10, он по своему психическому состоянию не может принимать участие в судебном заседании и давать показания об обстоятельствах совершенных деяний.

Законный представитель лица, в отношении которого решается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера ФИО10 и защитник не оспаривали в судебном заседании основания для применения принудительной меры медицинского характера в отношении ФИО2.

Суд, в соответствии с ч.1 ст.437 УПК РФ, с учетом мнения участников уголовного судопроизводства, изучив выводы комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, пришел к выводу о возможности проведения судебного заседания без участия ФИО2.

Совершение ФИО9 общественно-опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями законного представителя ФИО2 – ФИО10 о том, что ФИО9 является её сыном, ранее уже проходил стационарное лечение в психиатрической больнице, состоит на учете у врача-психиатра ГБУЗРК «<адрес> больница» с диагнозом «Шизофреническое расстройство», о том, что у ФИО2 были изъяты наркотические средства, она узнала от жителей <адрес>;

- показаниями свидетеля ФИО14, который показал, что работает помощником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в ходе осуществления охраны общественного порядка совместно с ФИО15 в пгт.Советский по <адрес>, на территории рынка среди торговых киосков, вблизи магазина «Плазма» ими был замечен ФИО9, находящийся в состоянии наркотического опьянения, также при нем находилось наркотическое средство – каннабис (марихуана);

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО15;

- показаниями свидетеля ФИО12 о том, что он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при осмотре места происшествия в пгт.Советский по <адрес>, на территории рынка, вблизи магазина «Плазма». При осмотре также присутствовал ФИО9, у него была нарушена координация движения, речь, дрожь рук, покраснение лица. Рядом с ним лежали бумажные свертки. ФИО9 пояснил, что в них находится наркотическое средство каннабис (марихуана), которое он хранил для личного употребления, кроме того, пояснил, что нашел наркотическое средство в лесопосадочной полосе за пгт.<адрес> Республики Крым;

- аналогичными показаниями второго понятого - ФИО13;

- показаниями свидетеля ФИО16 пояснившего суду, что он работает оперуполномоченным отдела уголовного розыска в ОМВД России по <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ находился в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по <адрес>. От ФИО20 поступило сообщение о том, что в <адрес> по пер. Дивинского в пгт.<адрес> находится неизвестный мужчина. В ходе выезда следственно-оперативной группы на место в подъезде № <адрес> по пер. Дивинского в пгт.<адрес> Республики Крым был обнаружен ФИО9. Свидетель попросил ФИО2 выйти из подъезда, на что тот согласился. При этом, когда ФИО9 встал и начал выходить у него упал бумажный сверток. Далее в ходе опроса жильцов <адрес>, свидетелем в подъезде № был найден бумажный сверток, указанный сверток был предъявлен ФИО3, на что тот пояснил, что данный сверток принадлежит ему, он выбросил его, когда по просьбе свидетеля выходил из подъезда, при этом в свертке находится наркотическое средство – каннабис (марихуана). Кроме того, в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 было обнаружено три бумажных свертка и два спичечных коробка, в которых находились наркотические средства – каннабис (марихуана). При этом, ФИО9 пояснил, что данные наркотические средства принадлежат ему, он нашел их на мусорной свалке в пгт.<адрес> Республики Крым и хранил для личного употребления;

- аналогичными показаниями свидетеля ФИО17;

- показаниями свидетеля ФИО19, пояснившего суду, что ДД.ММ.ГГГГ был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, пгт.Советский, пер. Дивинского, <адрес>. В ходе осмотра у ФИО2 были обнаружены и изъяты бумажные свертки и спичечные коробки, в которых по словам ФИО2, находились наркотические средства – каннабис (марихуана), которые он хранил для личного употребления;

- аналогичными показаниями второго понятого ФИО18;

- показаниями свидетеля ФИО20 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила знакомая ФИО21, проживающая по адресу: <адрес>, пгт.Советский, пер. Дивинского, <адрес>. и сообщила, что в подъезде дома, где она проживает, на лестничной клетке сидит неизвестный мужчина и молчит, при этом попросила свидетеля позвонить в полицию и сообщить о данном факте, на что свидетель согласилась и позвонила в дежурную часть ОМВД России по <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в пгт.Советский по <адрес>, на территории рынка, среди торговых киосков, вблизи магазина «Плазма» у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана). Указанным доказательством подтверждается виновность ФИО2 относительно места и способа совершения преступления (л.д. 7-10);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленные на экспертизу вещества массами 7,1 граммов, 3,0 граммов, 6,6 граммов, общей массой 16, 7 граммов (в пересчете на сухое вещество) являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) (л.д.19-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому в подъезде № <адрес> по пер. Дивинского в пгт.<адрес> были обнаружены бумажные свертки и спичечные коробки, в которых находились наркотические средства – каннабис (марихуана) и часть наркосодержащего растения конопли (л.д.59-63);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно выводам которой, вещества массами 0,28 граммов, 0,33 граммов, 0,36 граммов (в пересчете на высушенное вещество) являются наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). Вещество растительного происхождения массой 8,10 граммов (в пересчете на высушенное вещество) является частями наркосодержащего растения конопля (л.д.70-71);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество растительного происхождения массой 7,7 граммов (в пересчете на высушенное вещество) является частями наркосодержащего растения конопля (л.д.88-91);

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд считает доказанным факт совершения ФИО9 запрещенных уголовным законом общественно опасных деяний, подпадающих под признаки преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение наркотических средств, совершенные в значительном размере, ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере.

Вместе с тем, заключением комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на период инкриминируемых деяний ФИО9 по своему психическому состоянию не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также не может в настоящее время осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Указанное психическое расстройство, выявляемое у ФИО2 связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, что является основанием для применения в отношении ФИО2 принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. В состоянии временного психического расстройства ФИО9 на момент инкриминируемого ему деяния не находился, а невозможность осознавать фактический характер своих действия и руководить ими была обусловлена указанным психическим расстройством (л.д. 110-112).

Анализируя данное заключение экспертов и оценивая его в совокупности с другими доказательствами, собранными по делу, суд признаёт данное заключение обоснованным, соответствующим обстоятельствам, установленным в ходе предварительного расследования и подтвержденным в суде, исследованными в суде доказательствами.

Мотивировочная часть заключения клинически обоснована и научно аргументирована и не вызывает у суда сомнения о достаточности выводов о невменяемости ФИО2 как в момент совершения общественно-опасных деяний так и в настоящее время.

На основании изложенного суд признает доказанным, что ФИО9 совершил инкриминируемые общественно-опасные деяния, которые в соответствие со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, находясь при этом в состоянии невменяемости.

При этом, судом установлено, что ФИО9 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, вследствие имеющегося у него психического расстройства, и согласно ч.1 ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности, как лицо, которое во время совершения общественно-опасного деяния находилось в состоянии невменяемости.

В соответствии с ч. 2 ст. 21, п. «а» ч. 1 ст. 97 УК РФ ФИО7 следует от уголовной ответственности освободить и назначить ему принудительные меры медицинского характера как лицу, совершившему общественно-опасное деяние, запрещённое уголовным законом, в состоянии невменяемости.

Изучением личности ФИО2 установлено, что по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо употребляющее наркотические средства, не женат, не работает, на учете у нарколога не состоит, состоит на учете у врача- психиатра с диагнозом «F -200», ранее к нему применялись меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическое учреждение с обычным наблюдением, в связи с совершением им общественно-опасных деяний, предусмотренных ч.1 ст. 162, ч.1 ст.185, ч.1 ст.309 УК Украины (л.д.127-142).

С учетом характера совершенного деяния, личности ФИО2, в целях предупреждения возможного причинения им вреда окружающим и самому себе, принимая во внимание его психическое состояние, а также для излечения ФИО2, суд, с учетом мнения специалистов, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.99 и ст. 101 УК РФ, считает необходимым применить к ФИО8 принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке после помещения его в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа следует отменить.

Разрешая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым один пакет с каннабисом (марихуаной) квитанция № и один пакет с частями растения рода конопля квитанция №, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России в <адрес>) - уничтожить.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 21, ст.ст. 97 – 99, ч. 3 ст. 101 УК РФ, ст.ст. 442, 443 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО2 от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости общественно опасных запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначить ФИО3, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99, ст.101 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде - принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественные доказательства: один пакет с каннабисом (марихуаной) квитанция № и один пакет с частями растения рода конопля квитанция №, находящиеся в централизованной камере хранения наркотических средств при МВД России в <адрес>) – уничтожить.

Меру процессуального принуждения ФИО3 в виде обязательства о явке после помещения его в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа – отменить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения через Советский районный суд Республики Крым.

В случае подачи кассационной жалобы ФИО9 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                               Т.М.ФИО4