Решение по делу № 2-622/2016 от 14.03.2016

2-622/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг                                                                                                    05 июля 2016 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Шаталова А.В.,

при секретаре Карловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермилова Д.А. и Леоненко Н.Л. к ООО «Красавинские электротеплосети» о защите прав потребителей и встречному иску ООО «Красавинские электротеплосети» к Ермилову Д.А. и Леоненко Н.Л. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Ермилов Д.А. и Леоненко Н.Л. обратились в Великоустюгский районный суд с иском к ООО «Красавинские электротеплосети» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указали, что они являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: ..., по 1/2 доли каждый. 10 декабря 2015 года Ермиловым Д.А. в ООО «Красавинские электротеплосети» подано заявление с просьбой заключить договор водоснабжения и водоотведения, заявка на опломбирование счетчика, установленного на воду. К данному заявлению был приложен пакет необходимых документов. В начале февраля 2016 года в адрес истцов поступил акт ООО «Красавинские электротеплосети» от 08.12.2015 г. о самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и водоотведения. В данном акте указано, что 08.12.2015 в 10 час. 05 мин. при осуществлении проверки установлено самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения объекта, расположенного по адресу: ..., принадлежащего на праве собственности истцам. При проверке присутствовал Ермилов Д.А. На основании указанного акта в адрес истцов Ермилова Д.А. и Леоненко Н.Л. в феврале 2016 года поступили счета-фактуры о размере задолженности на сумму 140 198 рублей 65 копеек каждая. С данным актом и размером задолженности они не согласны. С учетом уточнений просят обязать ООО «Красавинские электротеплосети» осуществить перерасчет: исключить из размера задолженности, числящейся за Ермиловым Д.А. сумму в размере 140 198 рублей 65 копеек; исключить из размера задолженности, числящейся за Леоненко Н.Л. сумму в размере 140 198 рублей 65 копеек.

ООО «Красавинские электротеплосети» обратились с иском к Ермилову Д.А. и Леоненко Н.Л. о взыскании задолженности, в обоснование указано, что на основании акта ООО «Красавинские электротеплосети» от 08.12.2015 г. о самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и водоотведения собственникам объекта по адресу ... Ермилову Д.А. и Леоненко Н.Л. начислено по 140 198 рублей 65 копеек. Просят взыскать с Ермилова Д.А. и Леоненко Н.Л. по 140 198 рублей 65 копеек с каждого. Встречные требования были уточнены со снижением данных сумм до 121 124 рублей 52 копеек с каждого.

Ермилов Д.А. и Леоненко Н.Л. не явились в судебные заседания, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представители Ермилова Д.А. - Ермилова А.С. и Шестаков А.А. в судебных заседаниях иск Ермилова Д.А. и Леоненко Н.Л. поддержали с иском ООО «Красавинские Электротеплосети» не согласны.

Представители ответчика ООО «Красавинские электротеплосети» Югова С.В., Беликов В.Г. и Деревесников А.В. с исковыми требованиями Ермилова Д.А. и Леоненко Н.Л. не согласны, требования ООО «Красавинские электротеплосети» считают обоснованными.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истцы Ермилов Д.А. и Леоненко Н.Л. являются собственниками (по 1/2 доли каждый) земельного участка с кадастровым номером 29:07:090903:291, общей площадью 2 600 кв. метров, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 29-АЛ 000612 от 13.01.2014 и серии 29-АЛ 000613 от 13.01.2014.

Кроме того, истцы Ермилов Д.А. и Леоненко Н.Л. являются собственниками (по 1/2 доли каждый) здания цеха столярки, с кадастровым номером 29:07:090903:641, общей площадью 289,4 кв. метров, расположенного по адресу: ..., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права серии 29-АЛ 000610 от 13.01.2014 и серии 29-АЛ 000611 от 13.01.2014.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В соответствии с п. 1 - п. 4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения. Договор водоснабжения является публичным договором. Организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, вправе отказаться от заключения договора водоснабжения в случае подключения (технологического присоединения) сетей или объекта капитального строительства абонента к централизованной системе водоснабжения с нарушением технических условий на подключение (технологическое присоединение) или в случае самовольного подключения (технологического присоединения) лицом объекта капитального строительства к такой системе.

Из текста акта о самовольном пользовании централизованными системами водоснабжения и водоотведения от 08.12.2015, составленного ст. мастером по эксплуатации ВОС ООО «КЭТС» Беликовым В.Г., матером участка Н.А., в присутствии слесаря-ремонтника Деревесникова А.В., слесаря АВР А.А., следует, что 08 декабря 2015 года при осуществлении проверки установлено самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения, а именно: объект, расположенный по адресу: ..., принадлежащий на праве собственности Ермилову Д.А. и Леоненко Н.Л., подключен к централизованным системам водоснабжения и водоотведения. Разрешительная документация на присоединение к системам водоснабжения и водоотведения вышеназванного объекта не выдавалась, договор водоснабжения и водоотведения не заключен. На момент проверки водоснабжение и водоотведение объекта функционирует. При проверке присутствовал Ермилов Д.А., которому было предложено прекратить водоснабжение и водоотведение на вышеуказанный объект с вызовом представителя ООО «КЭТС» для опломбирования либо направить в адрес ООО «КЭТС» заявку на заключение договора водоснабжения и водоотведения. Ермилов Д.А. сообщил о своем намерении направить заявку на заключение договора.

В силу положений ст.ст.12,56 ГПК РФ, судопроизводство по гражданским делам осуществляется на условиях состязательности, при этом стороны представляют доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Давая пояснения по обстоятельствам составления указанного акта представители ООО «КЭСТ» указали, что общество с 1.06.2015 осуществляет деятельность по водоснабжению и водоотведению объектов в ..., при этом путем вывешивания объявлений у местной администрации всем потребителям было разъяснено о необходимости заключить соответствующий договор. 8 декабря 2015 года было выявлено, что к сети водоснабжения подключен объект, расположенный по адресу ..., а именно в колодце на данном земельном участке запорное устройство, обеспечивающее подачу воды в здание открыто.

Самовольное подключение к сетям представляет собой незаконную врезку в сети, срыв пломбы и открытие опечатанного запорного устройства и т.д. В данном случае, сведений о закрытии и опломбировании запорного устройства ООО «КЭТС» или организацией, чьим преемником она является, не имеется, из техпаспорта здания, расположенного по адресу ... от 2004 года следует наличие подключения к сетям водоснабжения, таким образом, самовольного подключения указанного здания к сети водоснабжения не имело место.

Доказательств того, что по данному адресу Ермиловым Д.А., Леоненко Н.Л. или иными лицами осуществляется какая либо деятельность, для обеспечения которой необходимо водоснабжение также не имеется. На запрос суда из ОНД по Котласскому району МЧС РФ по Архангельской области поступил ответ, что цех (пилорама) по адресу ... деятельности не осуществляет. Из объяснений представителя Ермилова Д.А. - Ермиловой А.С. следует, что по данному адресу имеется имущество Ермилова Д.А. и Леоненко Н.Л., но никакой деятельности там не ведется.

Представителями ООО «КЭТС» не представлено никаких доказательств фактического водопотребления по адресу ....

Таким образом, из указанного акта следует только одно - то, что запорное устройство подачи воды в здание адресу ... при отсутствии договорных отношений оказалось открытым.

Однако вины в этом Ермилова Д.А. и Леоненко Н.Л. суд не усматривает, учитывает при этом, что запорное устройство находится в ведении энергоснабжающей организации и при отсутствии договорных отношений оно должно быть закрыто и опечатано.

Последующее, с 10.12.2015 года, заключение договора Ермиловым Д.А. с ООО «КЭТС» на водоснабжение не указывает на потребление воды на объекте до этой даты, а лишь свидетельствует о намерениях использования водоснабжения в будущем.

На основании акта от 8.12.2015 года ООО «КЭТС» составлен расчет, и Ермилову Д.А. и Леоненко Н.Л. выставлены для оплаты счета-фактуры о размере задолженности на сумму 140 198 рублей 65 копеек каждому.

Учитывая, что ООО «КЭТС» не представило доказательств фактического водопотребления объекта по адресу ..., вышеуказанные начисления являются неправомерными, Ермилов Д.А. и Леоненко Н.Л. правомерно требуют осуществления перерасчета, а именно исключения из размера их задолженности перед ООО «КЭТС» указанных сумм. При этом уменьшение размера исковых требований ООО «КЭСТ» в настоящем судебном заседании существенного значения не имеет, поскольку счета- фактуры с начислениями Ермилову Д.А. и Леоненко Н.Л. по 140 198 рублей 65 копеек каждому из их, надлежащим образом не отозваны.

Ермиловым Д.А. и Леоненко Н.Л. требования заявлены со ссылкой на Закон «О защите прав потребителей», однако учитывая целевое назначение принадлежащего им объекта по адресу ..., указанный закон в данном случае не применим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ермилова Д.А. и Леоненко Н.Л. удовлетворить.

Обязать ООО «Красавинские электротеплосети» произвести перерасчет задолженности Ермилова Д.А. и Леоненко Н.Л., исключив из размера задолженности каждого из них по 140 198 рублей 65 копеек,

Взыскать с ООО «Красавинские электротеплосети» в доход местного бюджета госпошлину 6 003 рубля 97 копеек.

Исковые требования ООО «Красавинские электротеплосети» о взыскании задолженности с Ермилова Д.А. и Леоненко Н.Л. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через районный суд в течение месяца с даты вынесения в окончательной форме.

Судья-                А.В. Шаталов

Копия верна: судья-

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...