Решение по делу № 2-3122/2018 от 26.02.2018

Дело № 2-3122/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующей судьи Сухоруковой С.М.,

при секретаре Трофимове Л.М.,

с участием представителя истца Вебер М.А. – Куликовой Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 28 марта 2018 года гражданское дело по иску Вебер М.А. к Смирновой Е.Н. о взыскании денежных средств по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вебер М.А. обратился в суд с иском к Смирновой Е.Н. о взыскании задолженности по договору продажи товара в размере 20850 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4597,28 рублей. В обоснование требований указал, что между ИП ... В.М. и ответчиком ** ** ** г. был заключен договор продажи товара в кредит сроком на ** ** ** год, однако покупатель оплату по договору не произвел в полном объеме. ** ** ** г. ... В.М. умерла, истец является наследником к имуществу умершей ... В.М.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержала.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебное заседание ответчик не явился, судебное извещение на его имя возвращено в суд с отметкой о невручении в связи с истечением срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения настоящего дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Обязательным условием при заключении договора является его свобода.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Установлено, что ** ** ** года между ИП В.М. (продавец) и Смирновой Е.Н. (покупатель) заключен договор продажи товара в кредит № ..., по условиям которого покупателю предоставлен товар: .... Товар продан покупателю с рассрочкой платежа на один год.

Ответчиком по договору было уплачено ..., остаток задолженности составил ....

Как следует из материалов дела, ** ** ** ... В.М. умерла.

В соответствии с частями 1, 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. К договору о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа применяются правила, предусмотренные пунктами 2, 4 и 5 статьи 488 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом, в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором).

Из материалов дела усматривается, что Вебер М.А. является наследником к имуществу ... В.М., умершей ** ** **

Так как Вебер М.А. вступил в наследственные права, то и приобрел имущественные права требования к ответчику о выплате ею имеющейся задолженности по договору продажи товара.

Положениями ст. ст. 56, 60 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Несмотря на это, доказательств надлежащего исполнения обязательств по данному договору со стороны ответчика не представлено.

Принимая во внимание, что указанные истцом обстоятельства ответчиком не оспорены, суд находит требования Вебер М.А. о взыскании со Смирновой Е.Н. денежных средств по договору купли-продажи в размере 20850 руб. законными и подлежащими удовлетворению.

Пунктом 1.1. договора № ... от ** ** ** предусмотрено, что за несвоевременное внесение очередных платежей за купленный в рассрочку товар покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере ...% годовых от стоимости невыплаченной суммы.

Сумма процентов за период с 04.10.2016 по 18.02.2018 составит 4597,28 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ уплата государственной пошлины при подаче искового заявления отнесена к судебным расходам.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в сумме 964 руб., подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Вебер М.А. удовлетворить.

Взыскать со Смирновой Е.Н. в пользу Вебер М.А. денежные средства в сумме 20850 рублей, проценты в размере 4597 рублей 28 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 964 рубля.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми путем подачи жалобы через Сыктывкарский городской суд по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Сухорукова