Решение по делу № 2-624/2017 от 06.02.2017

К делу № 2-624/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2017 года                 г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи    Ягудиной В.И.,

при секретаре    Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Черепанов О.А. к Еременко А.И., Стефанов К.Е. о взыскании долга и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Черепанов О.А. обратился в суд с иском к Еременко А.И и Стефанову К.Е. о взыскании долга и процентов по договору займа, ссылаясь на то, что 23.04.2014 года между ним и ответчиками был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчикам деньги в сумме 2 150 000 рублей, под 2% ежемесячно до погашения долга, что составляет 43 000 рублей в месяц, на срок до 25.02.2016 года. Договор займа заключен в письменной форме, путем составления долговой расписки. Обязательства по возврату долга ответчиками не исполнены. Просрочка возврата долга составила на 23.01.2017 года 33 месяца, а сумма процентов 1 419 000 рублей из расчета: 43000 х 33 =1 419 000 рублей.

Истец просил взыскать с ответчиков солидарно в его пользу долг в размере 2 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 1 419 000, и расходы по оплате госпошлины в размере 26 045 рублей.

В судебное заседание Черепанов О.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Еременко А.И. и Стефанов К.Е. в судебное заседание не явились по неизвестной причине. О времени и месте слушания дела были уведомлены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка ответчиков.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 23.04.2014 года между истцом и ответчиками было заключено соглашение о займе денежных средств, по условиям которого Черепанов О.А. передал Еременко А.И. и Стефанову К.Е. деньги в сумме 2 150 000 рублей, а те обязались возвратить ему солидарно указанную сумму долга 25.02.2016 года, а так же уплачивать займодателю ежемесячно 2% от суммы займа, до его полного погашения.

Соглашение заключено сторонами в простой письменной форме, путем составления долговой расписки.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение договора займа истцом представлены суду допустимые доказательства – долговая расписка, удостоверяющая передачу ответчикам денежных средств.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Ответчиками не представлено доказательств прекращения долгового обязательства в связи с его исполнением.

Напротив, неисполнение ответчиками обязательства по возврату долга, подтверждается наличием у истца долговой расписки.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

По условиям договора ответчики взяли на себя обязательство выплачивать истцу ежемесячно проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % от суммы займа, до полного его погашения. Таким образом, за период с 23.04.2014 года по 23.01.2017 год сумма процентов составила: 1 419 000рублей.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчиков долга в размере 2 150 000 рублей и процентов в сумме 1 419 000 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 045 рублей, которые подтверждаются имеющимся в материалах дела платежным документом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Еременко А.И. и Стефанов К.Е. солидарно в пользу Черепанов О.А. долг в сумме 2 150 000 рублей.

Взыскать с Еременко А.И. и Стефанов К.Е. солидарно в пользу Черепанов О.А. проценты за пользование денежными средствами в сумме 1 419 000 рублей.

Взыскать солидарно с Еременко А.И., Стефанов К.Е. в пользу Черепанов О.А. расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 045 рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчиков в течение 07 дней со дня вручения им копии решения суда, либо может быть обжаловано в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд.