Решение по делу № 2-3058/2019 от 20.05.2019

№2-3058/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург «14» ноября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Пироговой М.Д.

при секретаре Бочковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Константинова Николая Александровича к Пельвицкой Елизавете Петровне, Мингаждинову Мунагату Закирьяновичу, Резванову Эльбрусу Римовичу о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Константинов Н.А. предъявил к Пельвицкой Е.П., Мингаждинову М.З. иск о признании выдела земельных долей Пельвицкой Е.П. и Мингаждинова С.З. в праве общедолевой собственности на земельный участок с кадастровым №, площадью 22 766 кв.м. и общедолевой собственности земельного участка с кадастровым № без судебного решения и с применениям положений Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002г. № 101 – ФЗ – незаконным и недействительным; признании права собственности за Пельвицкой Е.П. на земельную долю в общедолевой собственности в размере 5084 кв.м. земельного участка с кадастровым № площадью 22 766 кв.м., на основании государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. – отсутствующим; признании права собственности на земельную долю в общедолевой собственности Мингаждинова С.З. в размере 17 682 кв.м. земельного участка с кадастровым №, площадью 22 766 кв.м., на основании государственной регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ. – отсутствующим, применении последствий недействительности произведенных ответчиком действий, признании права собственности на земельную долю в общедолевой собственности Резванова Э.Р. в размере 17 682 кв.м. земельного участка с кадастровым №, площадью 22 766 кв.м., зарегистрированного по договору купли-продажи (государственная регистрация № от ДД.ММ.ГГГГ.) – отсутствующим.

Определением суда от 17.07.2019 г. в протокольной форме в порядке ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен Резванов Э.Р..

При рассмотрении дела по существу истец, своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания без уважительных причин дважды«17» июля 2019 г. и «14» ноября 2019 г. в судебное заседание не явился, поэтому судом на обсуждение поставлен вопрос о возможности оставления искового заявления Константинова Н.А. - без рассмотрения.

Ответчик Пельвицкая Е.П., представитель ответчиков Пельвицкой Е.П., Резванова Э.Р. – Зайченко (Коптеева) А.С., представитель третье лицо ООО «Линия» Лешков В.И. при разрешении вопроса об оставлении иска Константинова Н.А. без рассмотрения полагались на усмотрение суда.

Ответчик Мингаждинов С.З., третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области, Резванов Д.Э., МУГИСО в суд не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд находит необходимым оставить исковое заявление Константинова Н.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Рассмотрение и разрешение дела по имеющимся материалам в отсутствие истца невозможно.

При таком положении суд находит необходимым оставить исковое заявление Константинова Н.А. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Константинова Николая Александровича к Пельвицкой Елизавете Петровне, Мингаждинову Мунагату Закирьяновичу, Резванову Эльбрусу Римовичу о признании права собственности отсутствующим,- оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд отменяет свое определение, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Кроме того, истец вправе вновь обратиться с заявлением в общем порядке.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья