Решение по делу № 2-972/2016 от 25.04.2016

                                                                  Дело № 2-972/2016 г.

                                                                       РЕШЕНИЕ

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            г. Россошь                                                                                             30 мая 2016 года.

            Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ворона А.В.

при секретаре Лаптиевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску    /Петров С.О./ к ПАО Банк ВТБ 24 о защите прав потребителей,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском к ПАО Банк ВТБ24 «о защите прав потребителя» указывая при этом на следующее:

/Петров С.О./ был предоставлен кредит в соответствии с заключенным <Дата обезличена>, между истцом и ответчиком, кредитным договором №.В соответствии с Условиями кредитного договора заемщик заключил договор страхования жизни и здоровья, оплатив страховые премии.

              Истец считая, что его права при заключении указанного договора были нарушены, понуждение к заключению договора не допускается, просит суд признать недействительными условия кредитного договора № от <Дата обезличена> в части взимания комиссии (плату) за страхование; взыскать с Банк ВТБ 24 в пользу истца : денежные средства комиссию (плату) за страхование -<данные изъяты>, неустойку по Закону о защите прав потребителей - <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; штраф в размере 50% от присужденной Судом суммы по закону о Защите прав потребителя; и расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>; а также просит рассмотреть дело в ее отсутствии и отсутствии ее представителя, направив решение и исполнительный лист в адрес представителя /л.д.4,6/.

           Представитель ответчика /П/ в судебное заседание не явилась. Предоставила суду отзыв на исковое заявление в котором просит рассмотреть дело в отсутствии их представителя, в удовлетворении заявленных исковых требований /Петров С.О./ отказать.

           Исследовав имеющиеся в материалах дела документы, суд, приходит к следующему :

           Сторонами, <Дата обезличена> заключен кредитный договор № /л.д.9-13/, с условиями кредитования, тарифным планом и графиком погашений     заемщик был ознакомлен, согласен, о чем свидетельствует подпись /Петров С.О./.     Данный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был. Условия данного договора предполагают    заключение договора страхования жизни и здоровья, оплату комиссии за подключение к программе страхования / л.д.9 /. В материалах дела имеется собственноручно подписанное, заявление истца /Петров С.О./ на включение в число участников программы страхования /л.д.40/, пункт 1 которого уведомляет заемщика, что программа коллективного страхования предоставляется по желанию клиента и не является условием для заключения договора о предоставлении кредита. Так же доведена информация до заемщика, что он вправе по письменному заявлению исключить себя из участников Программы страхования, истец /Петров С.О./ своим правом не воспользовался, что в свою очередь свидетельствует о добровольном согласии на участие в Программе страхования. Информация о полной стоимости кредита, которая вместе с процентной ставкой (проценты по кредиту) включает в себя комиссию за подключение к программе страхования на стадии подписания договора о кредитовании доведена до заемщика. Заемщик от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных страховой компанией условий не заявил, иных страховых компаний не предложил, имел возможность выбрать вариант кредитования без включения его в Программу коллективного страхования.

             Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца /Петров С.О./ не подлежат удовлетворению.

             Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                                                               РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований /Петров С.О./ к ПАО Банк ВТБ 24 о защите прав потребителей отказать.

             На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                                 А.В. Ворона.