Решение по делу № 1-76/2019 от 28.12.2018

Дело № 1-76/19 (11801330001000039)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров                                     01 февраля 2019 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Ахматшиной Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Устюговой Е.В., старшего помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Кобзевой О.А.,

подсудимого Кочева Ю.А.,

защитника - адвоката Рязановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кочева Ю. А., { ... } судимого 28.03.2017 по приговору мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Октябрьского района г. Кирова неотбытое наказание в виде обязательных работ назначенных по приговору от 28.03.2017 заменено лишением свободы на срок 21 день, освобожден 03.10.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочев Ю.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

{Дата изъята} в период с 08 часов 30 минут до 12 часов 30 минут Кочев Ю.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: {Адрес изъят}, решил тайно похитить принадлежащее Г. имущество. Осуществляя задуманное, действуя умышленно из корыстных побуждений в вышеуказанный период времени и месте, Кочев Ю.А., воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и никто не наблюдает за его действиями, похитил принадлежащее Г. имущество, находящееся в большой комнате квартиры: из верхнего ящика комода - часы наручные «Candino C4403.2», стоимостью 20000 рублей, часы наручные «Капитан», стоимостью 5000 рублей, с комода - сотовый телефон марки «Alcatel Onetouch OT-4032D», стоимостью 4000 рублей, с полки над телевизором - пистолет-арбалет «PISTOL CROSSBOW», стоимостью 1900 рублей, а всего тайно похитил имущество Г. на общую сумму 30900 рублей. С похищенным имуществом Кочев Ю.А. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Кочев Ю.А. причинил Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 30900 рублей.

Согласно обвинительному заключению действия Кочева Ю.А. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Кочев Ю.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, при этом подсудимый пояснил, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кобзева О.А., потерпевший Г. и защитник Рязанова Е.С. заявили о согласии с ходатайством Кочева Ю.А.

За совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Кочев Ю.А., обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ правильной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

    При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего, который судим, на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 179); { ... }); по месту отбывания наказания в ФКУ { ... } УФСИН России по Кировской области характеризовался удовлетворительно (л.д. 203), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб не поступало (л.д. 211), гражданской супругой Л. характеризуется положительно, материально помогает детям.

    В ходе предварительного следствия в отношении Кочева Ю.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д. 152-153) у Кочева Ю.А. { ... }

Данное заключение экспертов, по мнению суда, достаточно полно и научно аргументировано, экспертиза проведена квалифицированными экспертами, имеющими продолжительный стаж работы, выводы комиссий экспертов основаны на изучении представленных документов, а также обследовании Кочева Ю.А., объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, в связи с чем оснований сомневаться в выводах экспертов у суда нет. При указанных обстоятельствах суд признает Кочева Ю.А. вменяемым.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание Кочевым Ю.А. своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д. 63), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче по делу последовательных признательных показаний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кочева Ю.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Кочеву Ю.А. в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения Кочеву Ю.А. категории совершенного им преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести.

Учитывая совокупность указанных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому Кочеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, полагая, что исправление последнего, совершившего в период непогашенной судимости умышленное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, невозможно без изоляции от общества, и только реальное лишение свободы Кочева Ю.А. будет способствовать достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При определении подсудимому Кочеву Ю.А. срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

    Суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений ст. 53.1 УК РФ об альтернативном наказании в виде принудительных работ.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, личности Кочева Ю.А., суд считает возможным не назначать подсудимому за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.

Поскольку Кочева Ю.А. ранее отбывал лишение свободы и в его действиях отсутствует рецидив преступлений, то в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ и с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», для отбывания Кочеву Ю.А. наказания надлежит назначить колонию общего режима.

Данные о наличии у Кочева Ю.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, у суда отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого и состояния его здоровья, суд считает необходимым изменить Кочеву Ю.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку, оставаясь на свободе, он может скрыться от суда.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно суммы, выплаченные адвокату Рязановой Е.С. за оказание ею юридической помощи Кочеву Ю.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Кочева Ю.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кочева Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать меру пресечения Кочеву Ю.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу. Взять Кочева Ю.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Кочева Ю.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кочева Ю.А. под стражей в период с {Дата изъята} по день вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: часы наручные «Candino C4403.2», пара мужских перчаток черного цвета, выданные на ответственное хранение потерпевшему Г., - считать возвращенными по принадлежности.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Кочева Ю.А. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Кочевым Ю.А. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобах или возражениях на жалобы или представление.

Председательствующий судья                 А.В. Понкратьев