Решение по делу № 1-746/2024 от 07.10.2024

Дело: № 1-746/2024

УИД: 61RS0023-01-2024-007107-24

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Антонове К.И.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Шахты Ростовской области Паладиюк В.В.,

подсудимого Мирского В.О.,

его защитника, адвоката Лепского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

Мирского В.О., <данные изъяты>, судимого:

- 05.10.2023 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев. Состоял на учете филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области с 28.02.2024 по 05.04.2024, после чего снят с учета в связи с истечением испытательного срока;

- 09.11.2023 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Шахтинского судебного района Ростовской области, с учетом апелляционного постановления Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.01.2024, по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы. Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.10.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 17.06.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст. 158.1, ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (с учетом не отбытого наказания по приговору от 09.11.2023) окончательно к 1 году 3 месяцам ограничения свободы. Приговор Шахтинского городского суда Ростовской области от 05.10.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

- 29.07.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом не отбытого наказания по приговору от 17.06.2024) окончательно к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;

- 07.08.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст. 158.1 (5 эпизодов) УК РФ, на основании ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с учетом не отбытого наказания по приговору от 29.07.2024) окончательно к 2 годам ограничения свободы;

- 07.08.2024 приговором Шахтинского городского суда Ростовской области по ст. 158.1 (3 эпизода) УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 05.10.2023, в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ (с учетом не отбытого наказания по приговору от 05.10.2023) к 1 году лишения свободы, и окончательно на основании ч. 5 ст. 69, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (с учетом не отбытого наказания по приговору от 07.08.2024) к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения, наказание не отбывалось,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 (11 эпизодов) УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мирской В.О. совершил два преступления, связанных с тайным хищением имущества ООО «Агроторг», а также будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, совершил одиннадцать преступлений, связанных с мелким хищением имущества АО ТД «Перекресток», АО «Тандер», ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах:

Так, Мирской В.О., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 56 минут до 15 часов 59 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу, откуда взял имущество, принадлежащее ООО «Агрторг», а именно: шампунь «HEAD&SHOULDERS 400 мл» в количестве 8 штук, стоимостью 437 рублей 70 копеек за штуку, общей стоимостью 3501 рубль 60 копеек, часть которого спрятал под куртку, надетую на нем, часть в сумку, находящуюся при нем. После чего, Мирской В.О., минуя кассовую зону, не предъявляя кассиру для оплаты похищенный товар, оставаясь незамеченным, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил его, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 3501 рубль 60 копеек.

Он же, Мирской В.О., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 26 минут до 14 часов 29 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 05.10.2023 года, вступившим в законную силу 17 октября 2023 года, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, реализуя свой преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, прошел к холодильной камере, откуда взял: сыр «БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г РОССИЙСКИЙ», в количестве 4 штук, стоимостью 124 рубля 01 копейка за 1 штуку, общей стоимостью 496 рублей 04 копейки, «Сыр БРЕСТ-ЛИТОВСК 200г МААСДАМ», в количестве 7 штук, стоимостью 122 рубля 67 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 858 рублей 69 копеек, а всего товара на общую сумму 1354 рубля 73 копейки, принадлежащего АО ТД «Перекресток», часть которого спрятал в карманы надетых на нем штанов, часть под кофту надетую на нем, часть в сумку, находящуюся при нем, после чего удерживая похищенное при себе, не предъявляя его для оплаты на кассе, с места совершения преступления скрылся, тем самым, похитил его, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1354 рубля 73 копейки. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же, Мирской В.О., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 01 минуты до 20 часов 03 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит» № АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Шахтинского судебного района <адрес>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 05.10.2023 года, вступившим в законную силу 17 октября 2023 года, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, реализуя свой преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу, откуда взял: кофе «NESCAFE GOLD 190г» в количестве 4 штук, стоимостью 320 рублей 38 копеек за штуку, на общую сумму 1281 рубль 52 копейки, кофе «EGOISTE Noir 250г.» в количестве 2 штук, стоимостью 334 рубля 05 копеек за штуку, на общую сумму 668 рублей 10 копеек, а всего товара на общую сумму 1949 рублей 62 копейки, принадлежащего АО «Тандер», которое спрятал в пакет находящийся при нем, после чего удерживая похищенное при себе, не предъявляя его для оплаты на кассе, с места совершения преступления скрылся, тем самым, похитил его, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1949 рублей 62 копейки. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же, Мирской В.О., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 50 минут до 16 часов 52 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района <адрес>, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 05.10.2023 года, вступившим в законную силу 17 октября 2023 года, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, реализуя свой преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу, откуда взял шампунь «HEAD&SHOULDERS 400 мл» в количестве 4 штук, стоимостью 437 рублей 70 копеек за штуку, общей стоимостью 1750 рублей 80 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», который спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего удерживая похищенное при себе, не предъявляя его для оплаты на кассе, с места совершения преступления скрылся, тем самым, похитил его, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1750 рублей 80 копеек. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же, Мирской В.О., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 41 минуты до 16 часов 43 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит» № АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 05.10.2023 года, вступившим в законную силу 17 октября 2023 года, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, реализуя свой преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу, откуда взял: коньяк «Старейшина 40% 5лет 0,5л» в количестве 2 штук, стоимостью 569 рублей 13 копеек за штуку, на общую сумму 1138 рублей 26 копеек и коньяк «Старейшина 3 года 40 % 0,5 л» в количестве 2 штук, стоимостью 446 рублей 18 копеек за штуку, на общую сумму 892 рубля 36 копеек, а всего товара на общую сумму 2030 рублей 62 копейки, принадлежащего АО «Тандер», которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего удерживая похищенное при себе, не предъявляя его для оплаты на кассе, с места совершения преступления скрылся, тем самым, похитил его, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 2030 рублей 62 копейки. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же, Мирской В.О., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 30 минуты до 09 часов 32 минут находясь в торговом зале магазина «Магнит» № АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 05.10.2023 года, вступившим в законную силу 17 октября 2023 года, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, реализуя свой преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу, откуда взял: спиртной напиток «WILLIAM LAWSONS 0,7л » в количестве 1 штуки, стоимостью 920 рублей 16 копеек, виски «EDINBURGH CRUISER RED MARK 0,7 л» в количестве 1 штуки, стоимостью 476 рублей 13 копеек, а всего товара на общую сумму 1396 рублей 29 копеек, принадлежащего АО «Тандер», которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего удерживая похищенное при себе, не предъявляя его для оплаты на кассе, с места совершения преступления скрылся, тем самым, похитил его, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1396 рублей 29 копеек. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же, Мирской В.О., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 27 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 05.10.2023 года, вступившим в законную силу 17 октября 2023 года, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, реализуя свой преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не - очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу, откуда взял: шампунь «LOREAL PARIS 400 мл», в количестве 1 штуки, стоимостью 330 рублей, 20 копеек и шампунь «СЬЕСС 450мл» в количестве 3 штук, стоимостью 222 рубля 79 копеек за штуку, на общую сумму 668 рублей, 37 копеек, а всего товара на общую сумму 998 рублей 57 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего удерживая похищенное при себе, не предъявляя его для оплаты на кассе, с места совершения преступления скрылся, тем самым, похитил его, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 998 рублей 57 копеек. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же, Мирской В.О., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 32 минут до 12 часов 35 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 05.10.2023 года, вступившим в законную силу 17 октября 2023 года, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, реализуя свой преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу, откуда взял: дезодорант «АХЕ ДАРК ТЕМПТЕЙШЕН 150мл», в количестве 4 штук, стоимостью 299 рублей 42 копейки за штуку, на общую сумму 1197 рублей 68 копеек, дезодорант «АХЕ АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН 150мл», в количестве 2 штук, стоимостью 299 рублей 42 копейки за штуку, на общую сумму 598 рублей 84 копеек, дезодорант «OLD SPICE 150 мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 333 рубля 98 копеек, а всего товара на общую сумму 2130 рублей, 50 копеек, принадлежащего АО ТД «Перекресток», которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего удерживая похищенное при себе, не предъявляя его для оплаты на кассе, с места совершения преступления скрылся, тем самым, похитил его, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 2130 рублей 50 копеек. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же, Мирской В.О., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 14 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 05.10.2023 года, вступившим в законную силу 17 октября 2023 года, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, реализуя свой преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу, откуда взял кофе «MONARCH ORIGINAL 190г», в количестве 3 штук, стоимостью 299 рубля 11 копеек за штуку, на общую сумму 897 рублей 33 копейки, принадлежащего АО ТД «Перекресток», которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего удерживая похищенное при себе, не предъявляя его для оплаты на кассе, с места совершения преступления скрылся, тем самым, похитил его, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 897 рублей 33 копейки. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же, Мирской В.О., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 03 минут до 15 часов 05 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 05.10.2023 года, вступившим в законную силу 17 октября 2023 года, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, реализуя свой преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу, откуда взял вино «Мондоро Асти 0,75 л» в количестве 1 штуки, стоимостью 783 рубля 52 копейки и вино «Мондоро Просекко 0,75л» в количестве 1 штуки, стоимостью 783 рубля 52 копейки, а всего товара на общую сумму 1567 рублей 04 копейки, принадлежащего АО ТД «Перекресток», которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего удерживая похищенное при себе, не предъявляя его для оплаты на кассе, с места совершения преступления скрылся, тем самым, похитил его, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 1567 рублей 04 копейки. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же, Мирской В.О., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 15 минут до 20 часов 18 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, где реализуя свой преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая характер своих противоправных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу, откуда взял имущество, принадлежащее ООО «Агрторг», а именно: антиперспирант «REXONA MEN 50мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 275 рублей 24 копейки и шампунь «PANTINE PRO-V» в количестве 8 штук, стоимостью 368 рублей 50 копеек за штуку, общей стоимостью 2948 рублей, а всего товара на общую сумму 3223 рубля 24 копейки, которые спрятал в сумку, находящуюся при нем. После чего, Мирской В.О., минуя кассовую зону, не предъявляя кассиру для оплаты похищенный товар, оставаясь незамеченным, удерживая при себе похищенное, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил его, в последствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на общую сумму 3223 рубля 24 копейки.

Он же, Мирской В.О., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 28 минут до 15 часов 31 минуты находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 05.10.2023 года, вступившим в законную силу 17 октября 2023 года, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, реализуя свой преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу, откуда взял коктейль «BLACK FLAG 0,5 л» в количестве 3 штук, стоимостью 238 рублей за штуку, общей стоимостью 714 рублей, принадлежащего АО ТД «Перекресток», которые спрятал в сумку, находящуюся при нем, после чего удерживая похищенное при себе, не предъявляя его для оплаты на кассе, с места совершения преступления скрылся, тем самым, похитил его, причинив АО ТД «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 714 рублей. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же, Мирской В.О., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 19 часов 59 минут до 20 часов 03 минут находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Шахтинского судебного района Ростовской области, в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 3 Шахтинского судебного района Ростовской области от 05.10.2023 года, вступившим в законную силу 17 октября 2023 года, административному наказанию и признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 7.27 ч. 2 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, реализуя свой преступный умысел направленный на мелкое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу, откуда взял в руки полимерную упаковку, не представляющую для потерпевшего материальной ценности, вместе с находящимся внутри кофе «MONARCH MILIGRANO 90г» в количестве 4 штук, стоимостью 197 рублей 01 копейка за штуку, общей стоимостью 788 рублей 06 копеек, принадлежащего ООО «Агроторг», после чего удерживая похищенное в своих руках, не предъявляя его для оплаты на кассе, с места совершения преступления скрылся, тем самым, похитил его, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 788 рублей 06 копеек. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Мирской В.О. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтвердил свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявленного им при ознакомлении с материалами дела, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и, что данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого, адвокат ФИО11, в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представители потерпевших АО ТД «Перекресток» ФИО8, ООО «Агроторг» ФИО9, АО «Тандер» ФИО10 в суд не явились, в своих письменных заявлениях (Т.5 л.д. 13-15, 116-118), пояснили, что не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, без их участия.

Государственный обвинитель ФИО12, в судебном заседании также не возражал против рассмотрения уголовное дела в особом порядке.

Преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый Мирской В.О. относятся, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к преступлениям небольшой тяжести. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал заявленное им на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также постановления судебного решения в особом порядке осознает, государственный обвинитель, потерпевшие согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке, так как обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд считает, что ходатайство подсудимого не противоречит требованиям ст. ст. 314 - 316 УПК РФ и суд не находит оснований к отказу в заявленном ходатайстве.

Принимая во внимание, что в материалах дела имеется достаточно доказательств, подтверждающих обоснованность предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия Мирского В.О. по эпизодам хищения имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, по каждому эпизоду, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизодам хищения имущества АО ТД «Перекресток» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 32 мин. по 12 час. 35 мин, от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 час. 11 мин. по 20 час. 14 мин., от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, имущества АО «Тандер» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, имущества ООО «Агроторг» от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ, по каждому эпизоду, по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исходя из положений ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом основной целью наказания за совершенное деяние является исправление осужденного.

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Мирским В.О. преступлений, характеристику личности подсудимого: Мирской В.О., судим; холост, детей не имеет, проживает с бабушкой; состоит на воинском учете и является ограниченно годным к военной службе; официально не трудоустроен; по месту жительства со стороны участкового характеризуется удовлетворительно, по месту жительства от соседей – положительно; не состоит на учетах у врачей психиатра в Шахтинском филиале ГБУ РО «Психиатрическая больница» и нарколога в Шахтинском филиале ГБУ РО «Наркологический диспансер», а также наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Мирскому В.О., по всем эпизодам совершенных им преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – Т.1 л.д. 53, 88-91, 93-96; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – Т.1 л.д. 175, Т. 3 л.д. 10-17, 18-27; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – Т. 3 л.д. 10-17, 18-27; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ –Т. 3 л.д. 214, 232-236, 238-243; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – Т.2 л.д. 242, Т. 3 л.д. 10-17, 18-27; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – Т.2 л.д. 207, Т. 3 л.д. 10-17, 18-27; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – Т. 3 л.д. 10-17, 18-27; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 32 мин. до 12 час. 35 мин. – Т.2 л.д. 146, Т. 3 л.д. 10-17, 18-27; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 11 мин. до 20 час. 14 мин. – Т. 3 л.д. 10-17, 18-27; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – Т.2 л.д. 116, Т. 3 л.д. 10-17, 18-27; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – Т. 4 л.д. 49, 68-71, 74-78; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – Т. 4 л.д. 132, 154-158, 160-165; по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ –Т. 3 л.д. 145, 163-165, 167-172), а также в соответствии с ч. 2 указанной статьи – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Мирскому В.О. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом разъяснений, данных в абзаце 4 пункта 44, абзаце 1 пункта 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» о том, что в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений, а также отсутствует рецидив преступлений и в тех случаях, когда новое преступление совершено после постановления предыдущего приговора, но до вступления его в законную силу, оснований для признания в действиях подсудимого рецидива преступлений не имеется, принимая при этом во внимание обстоятельства того, что все преступления Мирским В.О. были совершены до приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.08.2024, и его вступления в законную силу.

Переходя к определению вида и размера наказания подсудимому Мирскому В.О., принимая во внимание направленность совершенных им преступлений на охраняемые уголовным законом социальные ценности – в сфере экономики против собственности и связанных с имуществом юридических лиц, учитывая при этом конкретные обстоятельства содеянного, в том числе способ совершения данных преступлений, умысел подсудимого, совокупность вышеуказанных данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности и необходимости назначения подсудимому Мирскому В.О., по каждому эпизоду совершенного им преступного деяния, наказания в виде лишения свободы в пределах санкций совершенных им преступлений, при этом считая, что его исправление возможно лишь с реальным его отбыванием.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого Мирского В.О., проживающего с бабушкой, отсутствие у него официального места работы и источников дохода, назначение ему по каждому эпизоду преступного деяния, наказания в виде штрафа, будет являться нецелесообразным, поскольку поставит его ещё в более тяжелое материальное положение. Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Мирского В.О., назначение ему по каждому эпизоду совершенного им преступления наказания в виде штрафа, а также обязательных или исправительных работ, либо ограничения свободы, а равно для замены ему лишения свободы наказанием в виде принудительных работ, согласно ст. 53.1 УК РФ, в том числе как и назначение ему наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Помимо этого, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части УК РФ, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Не находит суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения подсудимому Мирскому В.О. наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ. Установленные судом смягчающие обстоятельства, отдельные из них, равно как и их совокупность по каждому эпизоду совершенного преступления, по мнению суда, не является исключительной и не снижают в значительной степени, общественную опасность совершенных им деяний, в связи с чем, суд не находит оснований для применения указанных положений закона. Суд, учитывая критерий необходимости и достаточности исправительного воздействия назначаемого наказания и дифференцируя степень такого воздействия на подсудимого, не признает выявленную по делу совокупность данных о его личности, и обстоятельств совершенных им преступлений достаточной для реализации правовых принципов и правил в рамках ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в порядке, установленном ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая при этом категорию совершенных преступлений, относящихся к преступлениям небольшой тяжести.

Назначение подсудимому указанного вида и размера наказания, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, и соответствовать его вышеуказанным целям.

При назначении наказания подсудимому Мирскому В.О. по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, в целях обеспечения принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым Мирским В.О. преступлений, данных о его личности – судимого, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, удовлетворительно характеризующегося со стороны участкового, учитывая при этом объем и характер признанных судом обстоятельств смягчающих наказание по каждому эпизоду совершенного им преступления, суд приходит к выводу о том, что его исправление не возможно с установлением ему испытательного срока, с применением ст. 73 УК РФ, и Мирскому В.О. следует назначить наказание с реальным его отбыванием. В этой связи, суд также принимает во внимание обстоятельства того, что Мирской В.О., будучи осужденным по приговорам от 05.10.2023 и от 09.11.2023 за совершение ряда умышленных преступлений, а также в период вынесения в отношении него последующих приговоров и после его осуждения по приговору от 07.08.2024, продолжал совершать умышленные преступления, связанные с хищением чужого имущества, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось не достаточным, и указывает на устойчивую антиобщественную направленность действий подсудимого, его склонность к совершению умышленных преступлений, вместе с тем свидетельствует о том, что Мирской В.О. на путь исправления становиться не желает, а поэтому его исправление без реального отбывания наказания не возможно.

Кроме того, согласно разъяснениям, данным в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в других преступлениях, одни из которых совершены до, а другие - после вынесения первого приговора, то наказание по второму приговору назначается вначале по совокупности преступлений, совершенных до вынесения первого приговора, после этого - по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, затем по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора. Окончательное наказание назначается по правилам статьи 70 УК РФ путем частичного или полного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, совершенных после вынесения первого приговора, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая, что преступления по эпизодам совершенных преступлений ДД.ММ.ГГГГ, подсудимым Мирским В.О. были совершены до вынесения приговора Шахтинским городским судом Ростовской области от 07.08.2024, суд полагает необходимым назначить ему наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначаемого наказания по совокупности преступлений с наказанием по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.08.2024, а окончательно Мирскому В.О. следует назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию по совокупности преступлений, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

Учитывая, что по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.08.2024 Миргородский В.О. к месту отбывания наказания в колонию-поселение до настоящего времени не направлялся, и наказание им фактически не отбывалось, оснований для зачета в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание, отбытого наказания по предыдущему приговору суда, не имеется.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ, подсудимый должен отбывать наказание в колонии – поселении, учитывая при этом, что он осужден за умышленные преступления небольшой и средней (по приговору от 05.10.2023) тяжести, и ранее не отбывал лишение свободы.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, суд считает необходимым освободить Мирскова В.О. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 241, ст. ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мирского В.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), ст. 158.1 (11 эпизодов) УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 32 мин. до 12 час. 35 мин. по ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. 11 мин. до 20 час. 14 мин. по ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ – в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мирскому В.О. наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 07.08.2024, назначить Мирскому В.О. наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ назначить Мирскому В.О. наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158.1 УК РФ – в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Мирскому В.О. наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по совокупности преступлений, по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ (эпизодам совершенных преступлений от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), неотбытой части наказания, назначенного по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, окончательно назначить Мирскому В.О. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру процессуального принуждения Мирскому В.О. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Мирскому В.О. к месту отбывания наказания в колонию-поселение следовать за счет государства самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. ч. 1, 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать Мирского В.О. после вступления приговора в законную силу незамедлительно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение.

В соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Контроль по обеспечению направления осужденного Мирского О.В. в колонию-поселение возложить на ГУФСИН России по Ростовской области.

Разъяснить осужденному Мирскому О.В., что в соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск, и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

Освободить Мирского О.В. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве. Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката Лепского А.Н., возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- тринадцать CD-R дисков с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован или на него может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья