Решение по делу № 1-173/2021 от 07.04.2021

Дело №1-173/2021

07RS0003-01-2021-000946-14

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 18 мая 2021 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Урванского района КБР Ныровой К.Х.,

подсудимого Шибзухова С.Ю.,

защитника Каровой Ж.Х., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шибзухова Сослана Юрьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не судимого, проживающего в КБР <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

По постановлению мирового судьи судебного участка №4 Урванского судебного района КБР от 05.02.2019 года Шибзухов С.Ю. был подвергнут административному наказанию в виде 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 25 минут, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) и желая их наступления, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым запрещено управление транспортным средством в состоянии опьянения, Шибзухов С.Ю., находясь возле своего домовладения, расположенного по <адрес> КБР, сел за руль управления автомобиля марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком № и, создавая опасность дорожно-транспортному движению, передвигался на нем до момента задержания сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МВД РФ по <адрес> в 01 часа 45 минут того же дня на 0 км автодороги <данные изъяты>» в границах с.п. Урвань Урванского района КБР.

После окончания дознания, проведенного в сокращенной форме, при ознакомлении с материалами уголовного дела Шибзухов С.Ю. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании он согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину в полном объеме и подтвердил данное ходатайство.

Ходатайство подсудимого поддержано в суде защитником Каровой Ж.Х. и с ним согласился государственный обвинитель Нырова К.Х.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке по следующим основаниям.

Как установлено судом, подсудимый Шибзухов С.Ю. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель.

В суде подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного им добровольно и после консультаций с защитником.

Приведенные обстоятельства подтверждают соблюдение в полном объеме требований ст.314 УПК РФ.

Как усматривается из материалов уголовного дела, обвинение, предъявленное подсудимому, и с которымонсогласился, обоснованно и подтверждается собранными поделу доказательствами.

С учетом изложенного действия Шибзухова С.Ю. суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как в ходе дознания, так и во время судебного разбирательства не возникало каких-либо сомнений во вменяемости Шибзухова С.Ю., в связи с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности Шибзухова С.Ю. суд учитывает, что по месту жительства он характеризуется положительно, имеет двоих малолетних детей.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него малолетних детей суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Кроме того, признание своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке, расценивается судом как раскаяние в содеянном и учитывается в силу ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Совершенное им преступление в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих его наказание обстоятельств, поведения после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Шибзухова С.Ю. назначением наказания в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Шибзухова Сослана Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «ВАЗ-2106» с государственным регистрационным знаком №, возвращенный Шибзухову С.Ю., оставить ему по принадлежности, а СД-диски с видеозаписью административных процедур, проведенных в отношении него, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, Шибзухов С.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Судья Урванского

районного суда КБР Д.А.Кудабердоков