Дело №1- 659/2014 Дело № 405012          ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре                 18 ноября 2014 года     

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Суменко З.П.

защитника: адвоката Ермолова Ф.И.

представившего удостоверение (№) и ордер (№) от 10.06. 2014 г.

подсудимого : Семенова С. А.

при секретаре : Черной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Семенова С. А., (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Семенов С.А. совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшему ФИО при следующих обстоятельствах:

Семенов С.А. (дата) около 01 часа 00 минут (более точное время следствием не установлено ) проходя мимо (адрес), увидел ранее незнакомого ему ФИО, и вступил в преступный сговор с другим лицом об открытом хищении имущества, принадлежащего ФИО с целью обращения его в свою собственность и распоряжения им в дальнейшем по своему усмотрению, распределив при этом между собой роли, согласно которым другое лицо должно было под надуманным предлогом завести ФИО во двор (адрес) в (адрес), а Семенов С.А. должен был сорвать с плеча ФИО принадлежащую ему сумку-планшет с имуществом, в случае оказания сопротивления со стороны ФИО другое лицо и Семенов С.А., для его подавления должны были применить насилие в отношении ФИО не опасное для его жизни и здоровья.

Другое лицо (дата) в период времени с 01 часа 00 минут до 02 часов 00 минут находясь возле (адрес) в городе Комсомольске-на(адрес), реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Семеновым С.А., в соответствии с заранее достигнутой договоренностью и распределенными ролями, догнал ФИО и сказал ему отойти в сторону с дороги, чтобы его не сбили. ФИО на замечание не отреагировал и продолжил движение. В это время, находясь в указанном месте, Семенов С.А., реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с другим лицом, согласно ранее достигнутой договоренности и распределенными ролями, подошел к ФИО с другой стороны и под надуманным предлогом – помочь толкнуть автомобиль, предложил ФИО пройти во двор (адрес) в городе Комсомольске-на(адрес). ФИО согласился и проследовал во двор по указанному адресу, где Семенов С.А., продолжая единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с другим лицом, действуя согласно ранее достигнутой договоренности приблизился к ФИО, и понимая, что его действия ясны и очевидны последнему, но игнорируя этот факт, осознавая общественно-опасный характер своих действий, попытался сорвать с плеча ФИО принадлежащую ему сумку-планшет с имуществом. Однако, ФИО, оказав сопротивление действиям Семенова С.А., удержал при себе указанное имущество. После чего, другое лицо в вышеуказанный период времени, находясь возле подъезда (№) во дворе (адрес) в городе Комсомольске-на(адрес), продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью подавления воли и сопротивления со стороны ФИО, нанесло не менее одного удара локтем в область нижней челюсти спереди, причинив ФИО физическую боль. ФИО, не устояв на ногах, упал на землю. Семенов С.А. находясь в указанном месте, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, с целью подавления воли и сопротивления со стороны ФИО нанес ему не менее трех ударов ногой в область спины, причинив ему физическую боль.

После чего, другое лицо реализуя единый преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Семеновым С.А., осознавая общественно-опасный характер своих действий, в соответствии с заранее достигнутой договоренностью и распределенными ролями, понимая что его действия ясны и очевидны ФИО но игнорируя данный факт, вырвал из рук ФИО сумку-планшет, стоимостью 4000 рублей, в которой находилось имущество:

- планшетный компьютер «Асус», стоимостью 18000 рублей;

- документы на имя ФИО паспорт гражданина РФ, полис обязательного медицинского страхования, командировочное удостоверение, водительское удостоверение, билет на автобус, сообщением г.Комсомольск-на-Амуре – г.Хабаровск, билет на поезд, сообщением г.Хабаровск – г.Владивосток, материальной ценности не представляющие:

- очки с диоптриями, стоимостью 3800 рублей, в футляре, стоимостью 500 рублей,

- портмоне, стоимостью 500 рублей,

- денежные средства в сумме 1500 рублей,

- банковская карта «ОТП-банк», материальной ценности не представляющая,

- две банковские карты «Сбербанк России», материальной ценности не представляющие,

- три дисконтные карты: «Гипер Авто», «Овита», «Фэнтази Ленд», материальной ценности не представляющие, причинив тем самым потерпевшему ФИОматериальный ущерб на общую сумму 34963 рубля и с места преступления скрылся.

Подсудимый Семенов С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый Семенов С.А. пояснил, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом Ермоловым Ф.И.. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель Суменко З.П., защитник – адвокат Ермолов Ф.И., потерпевший ФИО не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное Семенову С.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Семенова С. А. надлежит квалифицировать:

по ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшему.

Определяя вид и размер наказания виновному суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, наличию смягчающих наказание обстоятельств : признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследования преступления, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другим обстоятельствам дела, удовлетворительной характеристики личности подсудимого.

    При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2 и 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

    Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение, а также применения ст. 64 УК РФ – исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение наказания Семенову С.А. более мягкого, чем предусмотрено санкцией за данные преступления не имеется.

     Суд, принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Семенова С.А., который будучи судимым за совершение преступлений против собственности, в том числе и к условной мере наказания, вновь совершил тяжкое преступление против собственности. Данное обстоятельство характеризует Семенова с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений и не желающего встать на путь исправления.

    С учетом личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление Семенова С.А. возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с его реальной изоляцией от общества. Реальная изоляция Семенова от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений. Семенов С.А. также осужден (дата) Ленинским районным судом (адрес) по п «в» ч 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч 2 ст. 161 УК РФ, ч 1 ст. 161 УК РФ, п «а » ч 3 ст. 158 УК РФ, ч 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, п «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч 1 ст. 161 УК РФ, ч 3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. Приговор не вступил в законную силу.

    С учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого Семенова и его исправление, суд находит справедливым назначение ему лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.    

В соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбывания лишения свободы Семенова С.А. надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Потерпевшим ФИО заявлен гражданский иск о возмещении причиненного ему преступлением материального ущерба на сумму 36 300 рублей.

Исследуя обоснованность заявленного искового требования, суд на основании ч. 2 ст. 309 УПК РФ признает за потерпевшим ФИО право на удовлетворение гражданского иска с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как без отложения судебного заседания не представляется возможным определить сумму не возмещенного ущерба.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественных доказательств по делу

- портмоне, паспорт гражданина РФ на имя ФИО водительское удостоверение на имя ФИО полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО, три дисконтных карты, очки с диоптриями с футляром- хранящиеся у ФИО -передать ФИО

- детализация телефонных переговоров и компакт диск с видеозаписью, хранящиеся в уголовном деле - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ «░,░» ░. 2 ░░. 161 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░      ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ (░░░░).

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ – ░░░░░░░░ ░░░

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 316 ░.10 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░,

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:                         ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-659/2014

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Семенов С.А.
Демьяненко Р.А.
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольск-на-Амуре
Судья
Старцева Н.М.
Дело на сайте суда
centralny.hbr.sudrf.ru
30.04.2014Регистрация поступившего в суд дела
30.04.2014Передача материалов дела судье
29.05.2014Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.06.2014Судебное заседание
02.07.2014Судебное заседание
25.08.2014Судебное заседание
08.09.2014Судебное заседание
24.09.2014Судебное заседание
09.10.2014Судебное заседание
20.10.2014Судебное заседание
30.10.2014Судебное заседание
17.11.2014Судебное заседание
18.11.2014Судебное заседание
28.11.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.11.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее