Решение от 13.12.2017 по делу № 33-16311/2017 от 28.11.2017

Судья Лукашенок Е.А.                Дело № 33-16311/2017

             А-198г

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2017 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Тихоновой Ю.Б.

судей Харитонова А.С., Потехиной О.Б.

при секретаре Сакович Е.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Потехиной О.Б.

гражданское дело по исковому заявлению Ачекуловой Ларисы Ивановны к Москалевой Лидии Петровне, Судакову Юрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, компенсации судебных расходов

по апелляционной жалобе Ачекуловой Л.И.

на решение Емельяновского районного суда Красноярского края от 07 сентября 2017 года, которым постановлено:

«Исковое заявление Ачекуловой Ларисы Ивановны к Москалевой Лидии Петровне, Судакову Юрию Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения, компенсации судебных расходов – оставить без удовлетворения»

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ачекулова Л.И. обратилась в суд с иском к Москалевой Л.П., Судакову Ю.С. о взыскании неосновательного обогащения. Требования мотивированы тем, что <дата> между МКУ «Управление социальной защиты населения администрации Емельяновского района» в лице руководителя Ачекуловой Л.И. и Москалевой Л.П. был заключен договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, по условиям которого квартира была передана в бессрочное пользование Москалевой Л.П. Позднее по договору передачи квартиры передана Москалевой Л.П. в собственность, затем по договору дарения квартира перешла в собственность <данные изъяты> Судакову Ю.С., после чего Судаковым Ю.С. указанная квартира продана НА по договору купли-продажи за 1 200 000 рублей. Приговором Емельяновского районного суда от <дата> установлено, что спорная квартира была передана из муниципальной собственности с нарушением порядка и условий предоставлений жилых помещений. Решением Емельяновского районного суда от 20.06.2013 г. сделки по передаче квартиры в собственность Москалевой Л.П. и договор дарения Судакову Ю.С. признаны ничтожными. Решением от 12.04.2016 года с Ачекуловой Л.И. в пользу Администрации Емельяновского района Красноярского края взыскано 970 200 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате выбытия из муниципальной собственности указанной квартиры, взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 12 902 рублей. Полагает, что Москалева Л.П. без законных оснований получила бесплатно в собственность квартиру рыночной стоимостью 970 000 рублей, в связи с чем у ответчиков возникло неосновательное обогащение. Просила взыскать с ответчиков в пользу истца неосновательное обогащение в размере 970 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 902 рублей, удержанной с истца по решению суда, и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 12 500 рублей.

Судом первой инстанции постановлено вышеприведенное решение.

В апелляционной жалобе Ачекулова Л.И. просит отменить решение и удовлетворить заявленные требования. Полагает, что обстоятельства, установленные приговором суда, о противоправности ее действий по предоставлению жилого помещения не являются препятствием для взыскания с ответчиков неосновательного обогащения, поскольку Москалева Л.П. получила спорное жилое помещение бесплатно, без законных на то оснований, сберегла свое имущество, при этом истец выплачивает администрации Емельяновского района убытки, причиненные в результате выбытия из муниципальной собственности данной квартиры. Указывает, что суд необоснованно пришел к выводу о пропуске срока исковой давности по подаче искового заявления, поскольку о нарушении своих прав ответчиками ей стало известно только при вынесении судом решения от 12.04.2016 года, которым с нее были взысканы убытки, причиненные администрации Емельяновского района в размере 970 200 рублей.

Судебная коллегия на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда по правилам апелляционного производства в пределах доводов апелляционной жалобы (ч. 1 ст. 327-1 ГПК РФ), выслушав пояснения представителя Ачекуловой Л.И.- Ивановой Т.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя Москалевой Л.П., Судакова Ю.С.- Зуйченко А.М., полагавшего решение законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения принятого судом решения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом, <дата> между МКУ «Управление социальной защиты населения администрации Емельяновского района» в лице руководителя учреждения Ачекуловой Л.И. и Москалевой Л.П. был заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда специализированного использования №, согласно которого квартира расположенная по адресу: <адрес> находящаяся в оперативном управлении МКУ «Управление социальной защиты населения администрации Емельяновского района», передана в бессрочное пользование Москалевой Л.П.

На основании договора № от <дата>., заключенного между МКУ «Управление социальной защиты населения администрации Емельяновского района» и Москалевой Л.П., указанная квартира передана в собственность Москалевой Л.П.

Согласно договору дарения от <дата> квартира была отчуждена Москалевой Л.П. в пользу Судакова Ю.С., на основании договора купли-продажи от <дата> право собственности на жилое помещение по <адрес> перешло к НА

Вступившим в законную силу решением Емельяновского районного суда от 12.04.2016 года по гражданскому делу по иску администрации Емельяновского района Красноярского края к Ачекуловой Л.И., РИ, ГН о возмещении ущерба, с Ачекуловой Л.И. в пользу администрации Емельяновского района Красноярского края взыскано 970 200 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результаты выбытия из муниципальной собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, взыскана госпошлина в доход местного бюджета в размере 12 902 рублей.

Из указанного решения следует, что приговором Емельяновского районного суда от <дата> Ачекулова Л.И. была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.286 УК РФ, ч.1 ст.286 УК РФ. Приговором установлено, что Ачекулова Л.И., <данные изъяты> и заведомо зная, что квартира по адресу: <адрес> относится к специализированному жилищному фонду и подлежит предоставлению только ветеранам, признанных решением жилищно-бытовой комиссии района нуждающимися в предоставлении специализированного жилья, из личной заинтересованности заключила с Москалевой Л.П. договор социального найма, что повлекло нарушение охраняемых законом интересов государства в виде выбытия указанной квартиры из муниципальной собственности поселка Емельяново. Решением Емельяновского районного суда от 20.06.2013г. сделки по передаче квартиры в собственность Москалевой Л.П. и договор дарения Судакову Ю.С. признаны ничтожными.

Поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес>, выбыла из муниципальной собственности в результате преступных действий Ачекуловой Л.И с последней судебным решением от 12.04.2016 года взыскан ущерб в пользу администрации Емельяновского района Красноярского края.

На основании указанного решения возбуждено исполнительное производство № от <дата> по состоянию на <дата> размер задолженности должника Ачекуловой Л.И. перед администрацией Емельяновского района Красноярского края составляет 919 836, 89 рублей.

Согласно постановлению об окончании исполнительного производства от <дата> с Ачекуловой Л.И. в счет погашения задолженности по решению суда от <дата> взысканы расходы по оплате государственной пошлины в пользу УФК по Красноярскому краю в размере 12 902 рублей.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Ачекуловой Л.И. о взыскании неосновательного обогащения и взыскании судебных расходов, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что доказательств нарушения ответчиком прав, свобод и законных интересов истца, а также доказательств недобросовестного поведения ответчиков, выразившегося в приобретении или сбережении имущества за счет истца, и доказательств факта причинения вреда недобросовестным поведением ответчиков, неправомерности действий ответчиков, истцом в суд не представлено.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Заявляя требования о взыскании с ответчиков Москалевой Л.П., Судакова Ю.С. неосновательного обогащения, Ачекулова Л.И. обосновывает свои требования тем, что ответчики без законных оснований получили в собственность спорное жилое помещение, тем самым приобрели имущество за счет истца.

Учитывая приведенные выше нормы закона, исходя из заявленных требований и указанных в их обоснование обстоятельств, истцу необходимо доказать факт приобретения или сбережения ответчиками имущества за счет истца в отсутствие правовых оснований, либо факт причинения ему имущественного ущерба именно в результате действий ответчиков, факт владения имуществом, которым распорядились ответчики, а также размер неосновательного обогащения либо имущественного ущерба. Удовлетворение же заявленных требований возможно при доказанности совокупности указанных обстоятельств.

Как верно указано судом первой инстанции, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 1107 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 1107 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 12.04.2016 ░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.06.2013 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12.04.2016 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 970 200 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 200 ░░ ░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: