Решение по делу № 2-4152/2024 от 01.08.2024

04RS0№-93

Дело №

Решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2024г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2024 года                                                                                        <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Степановой Э.Ж., при секретаре Бакшахановой А.Д.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО "Совкомбанк" к Вотякову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику    Вотякову Д.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93513,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3005,40 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и Вотяков Д.А. заключили кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). Во исполнение кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в размере 120000 руб. с возможностью увеличения лимита, под 0% годовых в период льготного периода кредитования, сроком на 120 месяцев. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, перед истцом образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена. По состоянию на 17.07.2024г. общая задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет 93513,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 83659,42 руб., иные комиссии 9714,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 139,31 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Совкомбанк" по доверенности Хисамов Р.М. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Вотяков Д.А. в судебном заседании признал в полном объеме исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 93513,31 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3005,40 руб. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Пояснил, что задолженность образовалась в силу тяжелого материального положения.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства по кредитному договору № (в виде акцептованного заявления оферты) в размере 120000 руб. с возможностью увеличения лимита, под 0% годовых в период льготного периода кредитования, сроком на 120 месяцев

В свою очередь ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Вотяков Д.А. не исполнил, по состоянию на 17.07.2024г. общая задолженность заемщика по кредиту перед банком составляет 93513,31 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 83659,42 руб., иные комиссии 9714,58 руб., неустойка на просроченную ссуду 139,31 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Вотяков Д.А. иск признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Таким образом, исковые требования ПАО "Совкомбанк" о взыскании задолженности по кредитному договору №, судебных расходов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Вотякову Д. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Вотякова Д. А. <данные изъяты> в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 93513,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3005,40 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ПОДПИСЬ                                                                                                 Э.Ж.Степанова

Верно: Судья                                                    Э.Ж.Степанова

    Секретарь                                                                                                      А.Д.-С. Бакшаханова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде <адрес> и подшит в гражданское дело (материал) №