Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2011 ~ М-125/2011 от 01.03.2011

Дело № 116/11                                                                                                                          

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 марта 2011 года                            г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Скрибайло В.С., при секретаре Гумеровой Н.И. с участием представителя истца Трубициной Е.И. и ответчика Пугач Т.Е. в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев исковое заявление (обезличено) к Пугач Татьяне Евгеньевне о взыскании средств федерального бюджета, затраченных на ее военную подготовку в размере 88 450 рублей,

УСТАНОВИЛ:

(Обезличено) обратилась в военный суд с исковым заявлением о взыскании на основании п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» денежных средств с отчисленного по нежеланию учиться из военно-учебного заведения Пугач.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика в пользу (обезличено) денежные средства федерального бюджета, затраченные на военную подготовку Пугач в размере 88 450 рублей, в связи с ее отчислением по нежеланию учиться из филиала данного военного образовательного учреждения - (обезличено).

В судебном заседании представитель истца Трубицина Е.И. поддержала исковые требования.

Пугач требования, изложенные в исковом заявлении (обезличено), полностью признала.

Поскольку признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает его.

Следовательно, в соответствии со ст.ст.39 и 173 ч.3 ГПК РФ заявление подлежит удовлетворению.

В то же время, разрешая вопрос о размере денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, суд приходит к выводу о необходимости его снижения, исходя из следующего.

Порядок возмещения средств федерального бюджета, затраченных на военную или специальную подготовку граждан, обучающихся в военных образовательных учреждениях профессионального образования до настоящего времени нормативными правовыми актами не установлен. То есть отсутствует норма процессуального права, регулирующая отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства.

Поэтому в силу ч.4 ст. 1 ГПК РФ суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

Сходные отношения в данном случае закреплены в положениях Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Так, в соответствии со ст. 11 названного федерального закона размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного ущерба, может быть снижен судом с учетом конкретных обстоятельств, степени вины и материального положения военнослужащего.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание материальное положение Пугач, денежное довольствие которой в период прохождения ею военной службы по контракту составляло … рублей 33 копейки, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемых с нее денежных средств до 30000 рублей.          

Поскольку исковое заявление (обезличено) судом признано обоснованным, однако подлежащим удовлетворению частично, то в соответствии со ст. 88 и 98 ГПК РФ судебные расходы, связанные с уплатой истцом государственной пошлины подлежат возмещению в пользу (обезличено) с ответчика Пугач пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований - в размере 967 рублей 84 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, военный суд,

                                                РЕШИЛ:

Исковое заявление (обезличено) удовлетворить частично.

Взыскать с Пугач Татьяны Евгеньевны в пользу (обезличено) денежные средства в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований, превышающих указанную сумму истцу отказать.

На основании ст.98 ГПК РФ взыскать с Пугач Т.Е. в пользу (обезличено) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 967 (девятисот шестидесяти семи рублей) 84 копеек.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу         

                                                                                                        В.С. Скрибайло