Решение от 28.10.2021 по делу № 2а-2176/2021 от 02.08.2021

Дело № 2а-2176/2021

56RS0032-01-2021-002049-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2021 года г. Соль-Илецк

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Чингири И.В.,

при секретаре Банниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 5 по Оренбургской области к Салахутдиновой Т.П. о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

МИФНС России № 5 по Оренбургской области (после реорганизации – МИФНС России № 7 по Оренбургской области) обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, указав, что Салахутдинова Т.П. состоит в налоговом органе на учете (ИНН 564600838989) и имеет задолженность перед бюджетной системой Российской Федерации в сумме № рублей.

Налогоплательщику на праве собственности принадлежат земельные участки по адресам: <адрес>, с кадастровым номером №, доля собственности №, с ДД.ММ.ГГГГ; г<адрес> с кадастровым номером № доля собственности № с ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>, садоводческое огородническое некоммерческое объединение <адрес> с кадастровым номером №, доля собственности № с ДД.ММ.ГГГГ; <адрес>, с кадастровым номером №, доля собственности №, с ДД.ММ.ГГГГ

Налогоплательщику на праве собственности принадлежит имущество: жилой дом по адресу <адрес>, с кадастровым номером №, доля собственности № с ДД.ММ.ГГГГ; квартира по адресу г<адрес> <адрес> с кадастровым номером №, доля собственности №, с ДД.ММ.ГГГГ; жилой дом по адресу <адрес>, с кадастровым номером № доля собственности №, с ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением обязательств по уплате налогов, в адрес налогоплательщика в порядке ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ с учетом имеющейся переплаты № рублей, сумму земельного налога в размере № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ земельный налог и налог на имущество не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме № рублей; № от ДД.ММ.ГГГГ земельный налог не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей. Однако налогоплательщиком суммы, указанные в налоговых уведомлениях в полном объеме в установленный законом срок не уплачены.

В порядке ст. 75 НК РФ инспекцией начислены пени за каждый день просрочки исполнения налогового обязательства и для добровольного исполнения обязанности по уплате налога направлено требование:

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате земельного налога № рублей, пени – № рублей. Установлен срок исполнения требования до ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму на суму к уплате земельного налога № рубль, пени № рублей. Установлен срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ

- № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате земельного налога № рублей, пени – № рублей. Установлен срок исполнения требования ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, за несвоевременное исполнение налогоплательщиком налоговых обязательств за ДД.ММ.ГГГГ инспекцией начислена пеня и направлено уведомление требование № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму к уплате пени № рублей. Задолженность предлагалось погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое осталось не исполненным.

Таким образом, сумма задолженности по налоговым обязательствам, в отношении которой налоговым органом приняты меры взыскания, составила № рублей, в том числе земельный налог – № рулей, пеня по земельному налогу - № рубля, налог на имущество физических лиц – № рублей.

Административный истец просит взыскать с Салахутдиновой Т.П. задолженность по налоговым обязательствам в сумме № рублей, из которых: земельный налог – № рулей, пеня по земельному налогу - № рубля, налог на имущество физических лиц – № рублей.

Представитель административного истца – МИФНС России № 7 по Оренбургской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие и об отказе от административного иска и прекращении производства по делу.

Административный ответчик Салахутдинова Т.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ч. 5 ст. 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит КАС РФ, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

По правилам ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно и не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ административного истца от административного иска и считает необходимым производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 7 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░