Решение по делу № 12-17/2022 от 11.01.2022

РЕШЕНИЕ по делу № 12-17/2022

16 февраля 2022 года                                                                г.Грязовец

Судья Грязовецкого районного суда Ратных Е.А., рассмотрев жалобу представителя Баланичева Алексея Юрьевича – адвоката Музыкантова Ю.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» Торопанова А.А. от 23.12.2021 года № 18810035210021517411 о привлечении Баланичева А.Ю. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» Торопанова А.А. от 23.12.2021 года № 18810035210021517411 Баланичев А.Ю. привлечен к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа 5000 рублей.

Представитель Баланичева А.Ю. – адвокат Музыкантов Ю.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считает что со стороны Баланичева А.Ю. при управлении транспортным средством 17.12.2021 г. не было допущено действий, которые привели бы к повреждению дорожных сооружений (колесоотбойного бруствера). Повреждение данного дорожного сооружения произошло вследствие того, что водитель автомобиля <данные изъяты> З., не обеспечив безопасную дистанцию до автомобиля под управлением Баланичева А.Ю., совершил столкновение с ним, вследствие чего автомобиль под управлением Баланичева А.Ю. отбросило на колесоотбойный бруствер. Таким образом, к повреждению дорожного сооружения привели действия водителя З. Кроме того, полагает, что ответственность по ст. 12.33 КоАП РФ наступает не за любое повреждение дорожных сооружений, а лишь за то, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, сведения о том, что в результате повреждения колесоотбойного бруствера 17.12.2021 г. возникла угроза безопасности дорожного движения не представлено. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании адвокат Музыкантов Ю.А. полностью поддержал доводы жалобы.

Баланичев А.Ю. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме.

<данные изъяты> К. в судебном заседании пояснил, что 17.12.2021 поступило сообщение о ДТП, выдвинулись на место, где обнаружили два большегрузных транспортных средств и автомобиль «<данные изъяты>», стоящий поперек проезжей части у поврежденного бруствера. Прибывшие ранее на место командир и зам.командира взвода регулировали движение. Было зафиксировано положение транспортного средства «<данные изъяты>», чтобы убрать его с проезжей части и возобновить движение. Бруствер был поврежден водителем автомобиля «<данные изъяты>», им был составлен протокол об административном правонарушении, материал направлен на рассмотрение административной комиссии. Его напарником было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту ДТП, поскольку нарушений КоАП РФ по факту происшествия не было. Водители всех транспортных средств двигались в попутном направлении из г.Вологды в сторону г.Ярославль, водитель транспортного средства «<данные изъяты>» пояснял, что не обгонял других участников ДТП, двигался впереди них, не справился с управлением, машина пошла в занос. Водитель допустил столкновение с бруствером и от него транспортное средство откинуло в другие транспортные средства. На месте ДТП водитель а/м «<данные изъяты>» ознакомлен со схемой, о несогласии не заявлял. Бруствер имел вмятину и повреждение опоры, которая из земли, однако бруствер стоял на месте. Водители, увидев, что автомобиль «<данные изъяты>» в заносе, начали тормозить, однако скорость и дорожное покрытие зимой не позволяли предотвратить столкновение, расстояние было небольшим. Колесоотбойный бруствер устанавливается на опасных участках дороги с целью предотвращение опрокидывания автомобилей, в том числе в кювет, при его повреждении существует угроза того, что он не сможет удержать автомобиль.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12.33 КоАП РФ, повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - трехсот тысяч рублей.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно материалам дела, 17.12.2021 г. в 18 часов 10 минут по адресу: 429 км а/д М-8 Холмогоры Баланичев А.Ю. управляя транспортным средством <данные изъяты>, в нарушение п.1.5 ПДД РФ, будучи участником ДТП повредил дорожное покрытие (колесоотбойный бруствер).

Указанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения от 17.12.2021, в которой указано место удара автомобиля <данные изъяты> об отбойник, месторасположение колесоотбойных брустверов, замечаний к схеме Баланичев А.В. не имел; объяснениями Баланичева А.Ю. от 17.12.2021 о том, что его автомашину начало заносить, однако после нескольких заносов автомобиль развернуло и в нее ударил грузовой автомобиль, двигавшийся в попутном направлении за ним, его автомобиль раскрутило и ударило об отбойник, потом по нему ударил следующий автомобиль, двигавшийся попутно; объяснениями З., М. о том, что автомобиль под управлением Баланичева А.Ю. занесло, произошло столкновение с их транспортными средствами, а также с отбойником; протоколом №... об административном правонарушении, в котором Баланичев А.Ю. указал причиной правонарушения скользкое дорожное покрытие; всеми материалами дела в их совокупности. Собранные по делу доказательства составлены уполномоченными должностными лицами, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления обстоятельств, указанных в ст.26.1 КоАП РФ. Обжалуемое постановление вынесено начальником ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» в пределах его компетенции. При этом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в обжалуемом постановлении Баланичев А.Ю. собственноручно поставил подпись о том, что наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривает.

В соответствии с требованиями статьи 24.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств должностным лицом установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения.

Действия Баланичева А.Ю. должностным лицом правильно квалифицированы по статье 12.33. КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы о том, что повреждение дорожного сооружения возникло по вине иного участника ДТП, опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Доводы жалобы об отсутствии угрозы безопасности дорожного движения опровергаются пояснениями <данные изъяты> К. о том, что колесоотбойный бруствер устанавливается на опасных участках дорог с целью предотвращения опрокидывания транспортных средств, однако, при его повреждении данное дорожное сооружение может не удержать автомобиль, то есть повреждение колесоотбойного бруствера создает угрозу безопасности дорожного движения.

Несогласие Баланичева А.Ю. и его защитника с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных должностными лицами ГИБДД обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшегося по делу акта не является.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьей 24.5. КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Баланичева А.Ю. к административной ответственности соблюден.

Постановление о привлечении Баланичева А.Ю. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел. Право Баланичева А.Ю. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание назначено в минимальном размере, установленном санкцией статьи 12.33. КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, не установлено.

При таких обстоятельствах судья полагает, что постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» Торопанова А.А. от 23.12.2021 года о привлечении Баланичева Алексея Юрьевича к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ должно быть оставлено без изменения.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Грязовецкий» Торопанова А.А. от 23.12.2021 года № 18810035210021517411 о привлечении Баланичева Алексея Юрьевича к административной ответственности по ст.12.33 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя Баланичева А.Ю. – адвоката Музыкантова Ю.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения.

Судья: Е.А. Ратных