Решение по делу № 2-132/2023 от 20.01.2023

Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                                                   14 марта 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в прядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО8» в лице Дагестанского отделения ФИО7 к ответчику ФИО2, проживающей в селении Новый <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратилось в Кайтагский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в общей сумме 552 043,89 рублей, государственной пошлины в сумме 8 720,44 рублей с ответчика ФИО4 на том основании, что, согласно кредитному договору , заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последней предоставлен кредит в размере 509 000 рублей под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов по нему, согласно договору, должна производиться ежемесячно в соответствии с графиком этих платежей, являющимся приложением к указанному договору кредита.

В связи с тем, что ответчик нарушил кредитные обязательства, истец требует возврата заемных средств, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, начисляемых со следующего дня с даты образования задолженности до дня погашения задолженности, а также отнести расходы по уплате государственной пошлины на счет заемщика.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещения, направленные по известным истцу и установленным судом адресам, направленные в ее адрес, возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по данному адресу. При этом, извещение, направленное по последнему установленному судом адресу, получено неким ФИО6

Таким образом, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также приняты меры в порядке ст.165.1 ГК РФ к ее извещению по адресам ее временного проживания, работы, места получения кредита.

С учетом изложенного, дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, возражений относительно такого порядка рассмотрения дела истцом не высказано.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных истцом материалов следует, установлено судом в ходе рассмотрения дела, что истец, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, выдал кредит ФИО2 в сумме 509 000 рублей на срок 60 месяцев под 16.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем ФИО11», возможность заключения которого через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора.

В соответствии с п.3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 договора установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Материалы дела, представленные истцом, не содержат данных, указывающих на то, что ФИО2, с момента заключения договора, выразила своего несогласия с изменениями в условия договора, соответственно, не обращалась в Банк с заявлением на его расторжение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № счета карты , должник подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ФИО12 и обязалась их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление, в котором просила подключить к ее номеру телефона услугу «Мобильный банк».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона подключённому к услуге «Мобильный банк», получила в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «ФИО13», и верно ввела пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направила заявку на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, где указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

В этот же день ФИО2 вновь выполнен вход в систему «ФИО14» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, где указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 509 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Между тем, ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по" нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 552 043,89 рублей, в том числе:

просроченные проценты - 61 134,71 рублей,

просроченный основной долг - 490 909,18 рублей.

При этом ФИО2 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности.

Направленные ФИО2 письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита ею проигнорированы.

Истец не требует уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Аналогичное положение содержится в ст.ст.3-4 условий кредитования.

При заключении договора стороны условились, что все споры будут разрешаться в порядке, установленном законодательством РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные расчеты, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 ввиду ненадлежащего исполнения ею взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные расчеты судом проверены и признаны достоверными.

Статья 98 ГПК РФпредусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде она составила 8 720,44 рублей.

С учетом удовлетворенной судом в полном объеме исковой суммы присуждению с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в названном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО15 задолженность по основному долгу, процентам по договору кредита в сумме 552 043,89 (пятьсот пятьдесят две тысячи сорок три рубля восемьдесят девять копеек) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16 в лице Дагестанского отделения расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 720,44 (восемь тысяч семьсот двадцать рублей сорок четыре копейки) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Кайтагский районный суд.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                                  Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                                                   14 марта 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в прядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО8» в лице Дагестанского отделения ФИО7 к ответчику ФИО2, проживающей в селении Новый <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратилось в Кайтагский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в общей сумме 552 043,89 рублей, государственной пошлины в сумме 8 720,44 рублей с ответчика ФИО4 на том основании, что, согласно кредитному договору , заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последней предоставлен кредит в размере 509 000 рублей под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов по нему, согласно договору, должна производиться ежемесячно в соответствии с графиком этих платежей, являющимся приложением к указанному договору кредита.

В связи с тем, что ответчик нарушил кредитные обязательства, истец требует возврата заемных средств, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, начисляемых со следующего дня с даты образования задолженности до дня погашения задолженности, а также отнести расходы по уплате государственной пошлины на счет заемщика.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещения, направленные по известным истцу и установленным судом адресам, направленные в ее адрес, возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по данному адресу. При этом, извещение, направленное по последнему установленному судом адресу, получено неким ФИО6

Таким образом, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также приняты меры в порядке ст.165.1 ГК РФ к ее извещению по адресам ее временного проживания, работы, места получения кредита.

С учетом изложенного, дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, возражений относительно такого порядка рассмотрения дела истцом не высказано.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных истцом материалов следует, установлено судом в ходе рассмотрения дела, что истец, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, выдал кредит ФИО2 в сумме 509 000 рублей на срок 60 месяцев под 16.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем ФИО11», возможность заключения которого через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора.

В соответствии с п.3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 договора установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Материалы дела, представленные истцом, не содержат данных, указывающих на то, что ФИО2, с момента заключения договора, выразила своего несогласия с изменениями в условия договора, соответственно, не обращалась в Банк с заявлением на его расторжение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № счета карты , должник подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ФИО12 и обязалась их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление, в котором просила подключить к ее номеру телефона услугу «Мобильный банк».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона подключённому к услуге «Мобильный банк», получила в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «ФИО13», и верно ввела пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направила заявку на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, где указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

В этот же день ФИО2 вновь выполнен вход в систему «ФИО14» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, где указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 509 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Между тем, ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по" нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 552 043,89 рублей, в том числе:

просроченные проценты - 61 134,71 рублей,

просроченный основной долг - 490 909,18 рублей.

При этом ФИО2 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности.

Направленные ФИО2 письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита ею проигнорированы.

Истец не требует уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Аналогичное положение содержится в ст.ст.3-4 условий кредитования.

При заключении договора стороны условились, что все споры будут разрешаться в порядке, установленном законодательством РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные расчеты, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 ввиду ненадлежащего исполнения ею взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные расчеты судом проверены и признаны достоверными.

Статья 98 ГПК РФпредусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде она составила 8 720,44 рублей.

С учетом удовлетворенной судом в полном объеме исковой суммы присуждению с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в названном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО15 задолженность по основному долгу, процентам по договору кредита в сумме 552 043,89 (пятьсот пятьдесят две тысячи сорок три рубля восемьдесят девять копеек) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16 в лице Дагестанского отделения расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 720,44 (восемь тысяч семьсот двадцать рублей сорок четыре копейки) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Кайтагский районный суд.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                                  Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Дело

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С.Уркарах                                                                                                   14 марта 2023 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Алиханова Р.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в прядке заочного производства гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ФИО8» в лице Дагестанского отделения ФИО7 к ответчику ФИО2, проживающей в селении Новый <адрес>, о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении расходов на уплату государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

ФИО9 обратилось в Кайтагский районный суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом в общей сумме 552 043,89 рублей, государственной пошлины в сумме 8 720,44 рублей с ответчика ФИО4 на том основании, что, согласно кредитному договору , заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 с одной стороны, ФИО2 с другой стороны, последней предоставлен кредит в размере 509 000 рублей под 16,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

Погашение кредита и уплата процентов по нему, согласно договору, должна производиться ежемесячно в соответствии с графиком этих платежей, являющимся приложением к указанному договору кредита.

В связи с тем, что ответчик нарушил кредитные обязательства, истец требует возврата заемных средств, уплаты начисленных процентов за пользование кредитом, начисляемых со следующего дня с даты образования задолженности до дня погашения задолженности, а также отнести расходы по уплате государственной пошлины на счет заемщика.

Письменных возражений на иск не поступило.

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступило.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещения, направленные по известным истцу и установленным судом адресам, направленные в ее адрес, возвращены в суд в связи с отсутствием адресата по данному адресу. При этом, извещение, направленное по последнему установленному судом адресу, получено неким ФИО6

Таким образом, суд исходит из того, что ответчик надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Судом также приняты меры в порядке ст.165.1 ГК РФ к ее извещению по адресам ее временного проживания, работы, места получения кредита.

С учетом изложенного, дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства, возражений относительно такого порядка рассмотрения дела истцом не высказано.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных истцом материалов следует, установлено судом в ходе рассмотрения дела, что истец, на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, выдал кредит ФИО2 в сумме 509 000 рублей на срок 60 месяцев под 16.9% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем ФИО11», возможность заключения которого через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора.

В соответствии с п.3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на банковское обслуживание. В соответствии с п.п. 1.1. Условий банковского обслуживания надлежащим образом заключенным между клиентом и Банком будет считаться заполненное и подписанное клиентом Заявление на банковское обслуживание и Условия банковского обслуживания в совокупности.

Пунктом 1.2 договора установлено, что договор банковского обслуживания считается заключенным с момента получения Банком лично от клиента Заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной Банком, подписанного собственноручной подписью Клиента.

Материалы дела, представленные истцом, не содержат данных, указывающих на то, что ФИО2, с момента заключения договора, выразила своего несогласия с изменениями в условия договора, соответственно, не обращалась в Банк с заявлением на его расторжение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением на получение дебетовой карты МИР № счета карты , должник подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ФИО12 и обязалась их выполнять.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подала заявление, в котором просила подключить к ее номеру телефона услугу «Мобильный банк».

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно на сайте Банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона подключённому к услуге «Мобильный банк», получила в CMC-сообщении пароль для регистрации в системе «ФИО13», и верно ввела пароль для входа в систему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выполнила вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направила заявку на получение кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит, где указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

В этот же день ФИО2 вновь выполнен вход в систему «ФИО14» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит, где указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента и выписке из журнала CMC-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 509 000,00 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Между тем, ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по" нему исполняла ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 552 043,89 рублей, в том числе:

просроченные проценты - 61 134,71 рублей,

просроченный основной долг - 490 909,18 рублей.

При этом ФИО2 неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными истцом расчетом задолженности.

Направленные ФИО2 письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита ею проигнорированы.

Истец не требует уплаты неустойки, предусмотренной договором.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Аналогичное положение содержится в ст.ст.3-4 условий кредитования.

При заключении договора стороны условились, что все споры будут разрешаться в порядке, установленном законодательством РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, проверив представленные расчеты, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО2 ввиду ненадлежащего исполнения ею взятых на себя обязательств по своевременному возврату основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Указанные расчеты судом проверены и признаны достоверными.

Статья 98 ГПК РФпредусматривает, что в случае удовлетворения предъявленных истцом требований, понесенные ими судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно имеющейся в материалах дела квитанции об уплате госпошлины за рассмотрение иска в суде она составила 8 720,44 рублей.

С учетом удовлетворенной судом в полном объеме исковой суммы присуждению с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в названном размере.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения ПАО Сбербанк к ФИО2 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО15 задолженность по основному долгу, процентам по договору кредита в сумме 552 043,89 (пятьсот пятьдесят две тысячи сорок три рубля восемьдесят девять копеек) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16 в лице Дагестанского отделения расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 720,44 (восемь тысяч семьсот двадцать рублей сорок четыре копейки) рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Кайтагский районный суд.

Разъяснить, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кайтагский районный суд.

Судья                                                                                                                  Алиханов Р.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-132/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Абдуллаева Патимат Камиловна
Другие
Зеленкевич
Суд
Кайтагский районный суд Республики Дагестан
Судья
Алиханов Руслан Ахмедович
Дело на странице суда
kaitagskiy.dag.sudrf.ru
20.01.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2023Передача материалов судье
24.01.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.01.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.01.2023Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
14.03.2023Предварительное судебное заседание
14.03.2023Судебное заседание
14.03.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
14.03.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
14.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее