Решение по делу № 2-673/2018 от 04.04.2018

Дело № 2-673/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Заволжск Ивановской области 17 мая 2018 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи И. Н. Беляковой

при секретаре Н. Е. Кудряшовой,

с участием помощника прокурора Заволжского района Ивановской области Е. А. Шаталова,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Заволжского района Ивановской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области, к Сухареву Артёму Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением,

установил:

прокурор Заволжского района Ивановской области обратился в суд в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области (далее – ТФОМС) с иском к Сухареву А. С. о возмещении причинённого преступлением материального ущерба, выразившегося в затратах на лечение потерпевшей ФИО1 в размере 57881 руб. 25 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), а именно в том, что в период с 1 по 11 октября 2016 года в <адрес> в ходе ссоры с ФИО1 умышленно нанёс ей один удар в область нижней челюсти, причинив таким образом <данные изъяты>. В связи с полученной травмой ФИО1 была оказана медицинская помощь в ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница». Затраты на лечение ФИО1 составили 57881 руб. 25 коп. и возмещены за счёт средств ТФОМС. Уголовное дело в отношении Сухарева А. С. было прекращено мировым судьёй судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25, п. 3 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ). При этом сумма причинённого преступлением ущерба не возмещена.

В судебном заседании помощник прокурора Заволжского района Ивановской области Шаталов Е. А. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Представитель ТФОМС, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направив письменное ходатайство о рассмотрении иска прокурора в своё отсутствие и поддержав заявленные требования. Дополнительно сообщил, что между ТФОМС и ЗАО Страховая группа «Спасские ворота – М» заключён договор о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования от 27 декабря 2013 года № 2-05-2014, в рамках которого ТФОМС финансово обеспечивает деятельность страховой медицинской организации, а та, в свою очередь, оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам. Предоставление целевых средств на оплату оказанной медицинской помощи осуществляется на основании соответствующих заявок. За период, в котором была оказана медицинская помощь потерпевшей, ТФОМС перечислял ЗАО Страховая группа «Спасские ворота – М» денежные средства на основании платёжных поручений от 13 октября 2016 года, 11 и 15 ноября 2016 года, 9 декабря 2016 года.

Ответчик Сухарев А. С. о времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с правилами главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), по месту регистрации и по месту жительства. Однако вся направленная ответчику корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. В судебное заседание Сухарев А. С. не явился, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав помощника прокурора, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Кинешемского судебного района в Ивановской области от 12 марта 2018 года, вступившим в законную силу 23 марта 2018 года, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей прекращено уголовное дело по обвинению Сухарева А. С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ (л. д. 7).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из постановления о прекращении уголовного дела, Сухарев А. С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, выразившегося в нанесении ФИО1 в период с 1 по 11 октября 2016 года одного удара рукой в область нижней челюсти, причинившего потерпевшей физическую боль и <данные изъяты> в виде закрытого <данные изъяты>.

Согласно сообщению ТФОМС от 26 января 2018 года № 05-98/к и прилагаемому к нему счёту от 23 ноября 2016 года № 60060 в период с 25 октября 2016 года по 3 ноября 2016 года ФИО1, застрахованной в страховой медицинской организации АО Страховая группа «Спасские ворота – М», в рамках обязательного медицинского страхования была оказана медицинская помощь в отделении челюстно-лицевой хирургии ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница». Стоимость лечения ФИО1 составила 57881 руб. 25 коп. (л. д. 8-9, 10).

На основании ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации.

При этом нормы закона не содержат каких-либо ограничений по возмещению расходов в зависимости от вида лечения застрахованного лица.

Согласно пп. 11 п. 7 ст. 34 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд, осуществляя полномочия страховщика, вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что причинение вреда здоровью ФИО1 и связанное с этим последующее лечение находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями Сухарева А. С., уголовное дело в отношении ответчика прекращено по основанию, которое не является реабилитирующим, учитывая факт несения ТФОМС расходов на оплату медицинской помощи ФИО1, размер этих расходов, суд считает требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

Кроме того, исходя из требований ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Заволжского муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1936 руб. 44 коп.

На основании ст. 1064 ГК РФ, ст. 31 Федерального закона от 29 ноября 2010 года № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования прокурора Заволжского района Ивановской области, действующего в интересах Российской Федерации в лице территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области, к Сухареву Артёму Сергеевичу удовлетворить.

Взыскать с Сухарева Артёма Сергеевича в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Ивановской области денежные средства, затраченные на лечение ФИО1, в сумме 57881 руб. 25 коп.

Взыскать с Сухарева Артёма Сергеевича в доход бюджета Заволжского муниципального района Ивановской области государственную пошлину в размере 1936 руб. 44 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. Н. Белякова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2018 года