Решение по делу № 2-2194/2018 от 28.02.2018

Дело №2-2194/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,
при секретаре Люттиной В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Брухацкой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в Петрозаводский городской суд с исковым заявлением к Брухацкой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Брухацкой Н.В. был заключен договор кредитования №, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок № месяца. Согласно выписке по счету истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 629945,67 рублей. По изложенным в иске обстоятельствам истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629945,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9499,46 рублей; определить подлежащими взысканию с ответчика проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке № % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 629945,67 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в силу решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о заключении договора кредитования № Брухацкой Н.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> под №% годовых на срок № месяца – до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Условиями договора заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком платежей.

Согласно положениям Индивидуальных условий договора кредитования, размер ежемесячного взноса состоит из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов, и составляет <данные изъяты>. Дата платежа – 12 число каждого месяца. Схема гашения - Аннуитет (п. 6).

Погашение кредита осуществляется путем перечисления с банковского специального счета (далее по тексту - БСС) заемщика (п. 8).

За факт образования просроченной задолженности предусмотрена ответственность заемщика в виде штрафа в размере <данные изъяты> (п. 12).

Факт выдачи кредита ответчику подтверждается выпиской по лицевому счету, не оспорен ответчиком.

Вместе с тем, в нарушение принятых на себя обязательств по кредитному договору ответчик допустила возникновение просроченной задолженности, обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по счету.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из произведенных истцом расчетов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составляет 629945,67 рублей, в том числе: 398643,69 рублей – задолженность по основному долгу, 213601,98 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 17 700 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Расчет суммы иска, произведенный истцом, обоснован положениями кредитного договора, логичен и арифметически верен.

В силу ст.ст.55,56,60 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

При подготовке дела к судебному разбирательству ответчику указывалось на необходимость представить в судебный процесс доказательства, подтверждающие отсутствие обязательств по выплате истцу взыскиваемой им денежной суммы, между тем, таких доказательств ответчиком представлено не было.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 629945,67 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования об определении подлежащими взысканию с ответчика процентов за пользование кредитом за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки № % годовых на остаток задолженности по кредиту в размере 629945,67 рублей.

При этом заявленная истцом сумма остатка задолженности по кредиту в размере 629945,67 рублей, как указывалось выше состоит из следующих сумм: 398643,69 рублей – задолженность по основному долгу, 213601,98 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, начисленных по ставке № % годовых, 17 700 рублей – задолженность по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности.

Однако, в соответствии с п.2 ст.317.1 Гражданского кодекса РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности.

Кроме того, проценты за пользование кредитными средствами в соответствии с условиями кредитного договора рассчитываются на сумму основного долга (т.е. на тело кредита), такой механизм используется и самим истцом при расчете суммы задолженности по процентам, которая включена в сумму требуемую ко взысканию в рамках настоящего дела.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание уклонение ответчика от исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредитных средств, положения кредитного договора и требования ст.809 Гражданского кодекса РФ, требования истца о взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки 24,9 % годовых, начисляемых на сумму задолженности, подлежат удовлетворению в части.

Учитывая, что расчет процентов за пользование кредитом произведен истцом по ДД.ММ.ГГГГ включительно, суд полагает возможным взыскать с Брухацкой Н. В. в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки № % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 398643,69 рублей.

В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9466,46 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к Брухацкой Н. В. удовлетворить частично.

Взыскать с Брухацкой Н. В. в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 629945,67 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9466,46 рублей.

Взыскать с Брухацкой Н. В. в пользу акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, исходя из ставки № % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 398643,69 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в адрес Петрозаводского городского суда Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Л. Курчавова

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2018 года.