Решение по делу № 2-52/2016 (2-2026/2015;) от 13.11.2015

Дело № 2-52/2016

        Р Е Ш Е Н И Е

           Именем Российской Федерации

(заочное)

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                        г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе судьи                                       Никифорова С.В.

при секретаре Энюховой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество <данные изъяты> обратилось в суд с иском к ФИО1 оглы и ФИО2 оглы о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.. Исковое требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» (Банк, Кредитор) и Обществом с ограниченной ответственностью (далее ООО) «<данные изъяты>» (Заемщик) был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 14% со сроком погашения кредита по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательства заемщика по указанному кредитному договору в тот же день между Банком и ФИО1 оглы и ФИО2 оглы были заключены договора поручительства (№ и № соответственно), согласно которым поручители приняли на себя обязанность солидарно отвечать перед ОАО «<данные изъяты>» за исполнение заемщиком ООО «<данные изъяты>» принятых на себя обязательств по кредитному договору № в том же объеме, что и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Во исполнение своих обязательств Банк ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму кредита на счет Заемщика.

Согласно пункта 4.7 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии за весь срок на который представляется кредит и прочие случае наступления какого-либо события, указанного в пункте 6.10 кредитного договора. В соответствии с пунктом 6.10 кредитного договора, принятие арбитражным судом заявления в признании заемщика несостоятельным (банкротом) к производству, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» ведена процедура наблюдения. Указанное обстоятельство свидетельствует о возникновении у АО «<данные изъяты>», как кредитора, права на предъявление в суд иска о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору с поручителей ООО «<данные изъяты>», как солидарных должников.

Вследствие этого истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке ссудную задолженность в размере <данные изъяты> рублей и в счет возврата государственной пошлины - <данные изъяты>.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики ФИО1 оглы и ФИО2 оглы в суд не явились: судебные извещения, направленные по последнему известному месту их жительства, вернулись с отметкой «истек срок хранения». Ответчики за получением судебных повесток в отделения почтовой связи не являются, тем самым уклоняются от явки в суд.

По этой же причине не явился в суд и представитель третьего лица - ООО «<данные изъяты>».

При таких обстоятельствах суд на основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает ответчиков извещенными о времени и месте разбирательства дела и полагает возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствии - в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив представленные по делу доказательства, суд считает исковое требование АО «<данные изъяты>» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» в лице главного экономиста дополнительного офиса № в <адрес> Республики и ООО «<данные изъяты>» был заключен кредитный договор №, согласно которому Кредитор открывает Заемщику кредитную линию на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей под 14% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ года.

ОАО «<данные изъяты>» обязательства по кредитному договору выполнило.

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «<данные изъяты>» ведена процедура наблюдения.

Согласно ст. ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором).

В соответствии со ст. ст. 361, 363, 365 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно положениям ст. ст. 322 и 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ссудная задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей.

Расчет суммы долга, представленный Банком, был исследован в судебном заседании. Суд признает его обоснованным и соответствующим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчики ФИО1 оглы и ФИО2 оглы. доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представили.

Потому суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договора, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункта 4.7 кредитного договора установлено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов, начисленных на общую сумму кредитной линии за весь срок на который представляется кредит и прочие случае наступления какого-либо события, указанного в пункте 6.10 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 6.10 кредитного договора, в случае принятия арбитражным судом заявления в признании заемщика несостоятельным (банкротом) к производству, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита.

Поручителям известны все условия указанного выше договора, и их ответственность перед Банком является солидарной.

В силу статьи 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При указанных обстоятельствах исковое требование истца о досрочном взыскании с ответчиков ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем подлежит удовлетворению и заявление истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4), истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>. и эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в долевом порядке - по <данные изъяты>. с каждого.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1, ФИО2 удовлетворить:

взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» ссудную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» в счет возврата государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчикам ФИО1 и ФИО2 разъяснить, что они в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения вправе обратиться в Канашский районный суд с заявлением об отмене этого решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определение суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья