Решение по делу № 2-1601/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1601/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау                            16 мая 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Бикеевой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калдарова Н.Н. к Калдаровой Д.А. об определении и признании долей в общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Калдаров Н.Н. обратился в суд с иском к Калдаровой Д.А. об определении и признании долей в праве общей долевой собственности, мотивируя тем что согласно договора купли-продажи от <...> он и ответчик приобрели комнату по адресу: <...>, <...> в общую долевую собственность по ? доли в праве, за счет собственных средств. ГУ –УПФ России по городу Кумертау РБ Калдаровой Д.А. был выдан государственный сертификат на материнский капитал, а также было подано заявление о распоряжении средствами материнского капитала с просьбой направить сумму на погашении основного долга и процентов по кредиту на приобретение указанной комнаты. Решением Кумертауского городского суда РБ от <...> Калдарова Д.А. лишена родительских прав в отношении сына Калдарова Д.Н., дочери Калдаровой Э.Н. Просит признать за собой, детьми и ответчиком по ? доли в праве общей долевой собственности на приобретенную комнату.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Ответчик Калдарова Д.А. представила письменное заявление о признании исковых требований.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, полагает о рассмотрении указанного дела в отсутствие не явившегося лица.

Исследовав материалы гражданского дела и, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 указанного Кодекса при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик Калдарова Д.А. признала иск. Признание иска ответчиком подлежит принятию судом, поскольку сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    Признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения исковых требований.

     При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Калдарова Н.Н. удовлетворить в полном объеме.

Прекратить право собственности Калдарова Н.Н. и Калдаровой Д.А. по ? доли жилого помещения – комнаты, расположенной по адресу: <...>, <...>.

Признать за Калдаровым Н.Н. ? долю в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <...>, <...>.

Признать за Калдаровой Д.А. ? долю в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <...>

Признать за Калдаровым Д.Н. ? долю в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <...>

Признать за Калдаровой Э.Н. ? долю в праве общей долевой собственности на комнату, расположенную по адресу: <...>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий <...>

<...>