Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-467/2022 - (16-5115/2021) от 02.07.2021

№16-5115/2021

№16-467/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар 25 мая 2022 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Черкасской Е.Г. на вступившее в законную силу решение судьи Краснодарского краевого суда от 5 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Черкасской Е.Г.,

установил:

постановлением судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 октября 2020 года Черкасская Е.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2.1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

Решением судьи Краснодарского краевого суда от 5 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства Черкасской Е.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 19 октября 2020 года отказано.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Черкасская Е.Г. ставит вопрос об отмене решения судьи Краснодарского краевого суда от 5 мая 2021 года и направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление судьи Приморского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края было принято 19 октября 2020 года.

Копия обжалуемого постановления не была получена, по утверждению Черкасской Е.Г., но между тем о принятом судебном акте она узнала - 07.12.2020 года, в связи с чем она обратилась с жалобой в районный суд в тот же день. Данные обстоятельства указаны в ходатайстве о восстановлении срока на обжалование (л.д. 142-143).

Судья краевого суда, отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления от 19 октября 2020 года, указал, что копию постановления Черкасская Е.Г. получила 06 ноября 2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35390043502408. Других данных по этому поводу материалы не содержат и полностью опровергается довод о том, что она не получала копию постановления судьи.

При таких обстоятельствах, судья краевого суда пришел к выводу, что жалоба подана с пропуском срока.

Считаю такой вывод судьи краевого суда ошибочным.

Указанное постановление лично, либо через почтовую связь АО «Почта России», Черкасская Е.Г. не получала. О принятом судебном решении ей стало известно 7 декабря 2020 года.

Из размещенной информации на официальном сайте суда, в связи с чем была подана жалоба по делу. Данные о получении Черкасской Е.Г. постановления лично в материалах дела отсутствуют.

Выводы судьи краевого суда об отсутствии доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока, объективно исключающих возможность своевременной подачи жалобы, которые могли бы послужить основанием для восстановления срока на обжалование, не соответствуют действительности, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № письмо вручено адресату: <адрес>. По указанному адресу располагается почтовое отделение <адрес> (копия скриншота приложена к материалам жалобы). Данное отделение почтовой связи, закреплено за Военной частью № расположенной по адресу: <адрес> которая является местом регистрации Черкасской Е.Г. Почтовую корреспонденцию получает представитель в/ч № 48.

Черкасская Е.Г. проживает по <адрес>, согласно договору найма служебного помещения (копия приложена к материалам жалобы).

Таким образом, судьей краевого суда при вынесении решения по делу об административном правонарушении от 5 мая 2021 года, не учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Черкасская Е.Г. добросовестно пользовалась своими правами, которыми наделена, не пыталась злоупотреблять правом, и имела намерение реализовать свое право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Учитывая вышеизложенное, выводы судьи краевого суда, изложенные в решении от 5 мая 2021 года, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, оно подлежит отмене, а жалоба – направлению в суд для решения вопроса о принятии ее к производству.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

решение судьи Краснодарского краевого суда от 5 мая 2021 года отменить, дело возвратить в Краснодарский краевой суд для решения вопроса о принятии жалобы к производству.

Судья