Решение по делу № 2-87/2016 (2-6230/2015;) от 09.11.2015

№2-87/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

29 февраля 2016 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ложкаревой О.А., при секретаре Сапоговой Н.А., с участием истца, представителей третьих лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копытова П. А. к МУП «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Определением суда от 29.02.2016 произведена замена ненадлежащих ответчиков по делу на надлежащего - МУП «Водоканал».

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в связи с тем, что ответчик МУП «Водоканал» находится по адресу: < адрес >, что не относиться к территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга.

Истец и представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора со стороны ответчика МБУ «Орджоникидзевское ДЭУ», Администрация Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга, ООО «Управляющая компания ЖКХ Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга» не возражали против передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

Представители третьих лиц Администрации г. Екатеринбурга, ПАО «Т Плюс» (ОАО «ТГК9») в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, касающиеся вопроса о подсудности спора, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исковое заявление заявлено истцом по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, нарушение правил подсудности должно иметь место именно на момент разрешения вопроса о принятии иска.

Исковое заявление подано истцом в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга по месту нахождения первоначального ответчика МУБ «Орджоникидзевское ДЭУ»: < адрес >.

Определением суда от 29.02.2016 произведена замена ненадлежащих ответчиков по делу на надлежащего в виде МУП «Водоканал», расположенного по адресу: < адрес >, что не относится к территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга

Согласно статье 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Принимая во внимание, что истцом заявлено требование о взыскании денежных средств к ответчику, который расположен на территории Кировского района г. Екатеринбурга, то суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Екатеринбурга, в связи с чем передает дело на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Копытова П. А. к МУП «Водоканал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                            О.А. Ложкарева