Решение по делу № 2-1917/2018 от 21.05.2018

Дело № 2-1917/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 г.

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Ловецкой М.П.,

при секретаре Гавриловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску Антиповой Анны Владимировны к ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратился с уточненными требованиями о взыскании с ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» суммы за период с 01.04.2015 г. по 31.07.2015 г., начисленной за резервный фонд, в размере 39 руб. 10 коп., за отопление за период с 01.04.2015 г. по 30.04.2018 г. в размере 906 руб. 01 коп., по услуге ГВС за период с 01.05.2016 г. по 30.06.2018 г. 973 руб. 14 коп., электроэнергии при содержании общедомового имущества за период с 01.01.2017 г. по 30.06.2018 г. в размере 481 руб. 38 коп., ХВС при содержании общедомового имущества в размере 62 руб. 56 коп., ГВС при содержании общедомового имущества в размере 344 руб. 16 коп., пени за период с 01.03.2018 по 30.05.2018 в размере 119 руб. 73 коп., за платную услугу по отключению электроэнергии в размере 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 7 000 руб., штраф в пользу потребителя, расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., расходы по оформлению доверенности в размере 1 300 руб.

В обоснование требований указав, что ответчик завышает суммы оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, неправомерно включая дополнительные платежи, неправильно рассчитывая плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Морозова Г.П. уточненные требования поддержала в части, предоставив при рассмотрении дела дополнительные расчеты. Просила принять во внимание, что в квитанции за июнь 2018 г. ответчик произвел перерасчет на общую сумму в размере 24 398 руб. 03 коп., после чего продолжает производить начисления в нарушение действующего законодательства.

Ответчик, третье лицо извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 ГК РФ, ст. 30 п.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с ч. 7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Антипова А.В. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Управление многоквартирным жилым домом по адресу: <адрес>, осуществляет ООО «УК «Дом Сервис».

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Ответчик в письменных возражениях просил применить срок исковой давности за период с 01.04.2015 г. по 30.04.2015 г.

В силу положений ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Ходатайство ответчика о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению, плата за жилое помещение и коммунальные услуги начислена по состоянию на апрель 2015 г., подлежит оплате до 10 числа мая 2015 г., истец обратился с требованиями 21.05.2018 г., требования истца о взыскании по строке «Резервный фонд» за апрель 2015 г. в размере 39 руб. 10 коп., за отопление за апрель 2015 г. в размере 548 руб. 32 коп. подлежат отказу в удовлетворении, поскольку подлежит применению срок исковой давности. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока, истец не представил.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена ст. 154 ЖК РФ. Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 156 ЖК РФ плата за содержание жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающем содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

Частью 7 статьи 156 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, определяется на общем собрании собственников помещений в таком доме, которое проводится в порядке, установленном статьями 45 - 48 настоящего Кодекса. Размер платы за содержание жилого помещения в многоквартирном доме определяется с учетом предложений управляющей организации и устанавливается на срок не менее чем один год.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, если законом соответствующего субъекта Российской Федерации не установлено, что данные полномочия осуществляются органами местного самоуправления внутригородских муниципальных образований).

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме (за исключением коммунальной услуги по отоплению) вне зависимости от выбранного способа управления многоквартирным домом в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме (далее – коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Согласно п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно разъяснениям п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).

В соответствии с п. 42(1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановление Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

Истцом представлен расчет, согласно которому в счетах на оплату жилья и коммунальных услуг в отопительные сезоны 2015 - 2018 гг. ответчиком были неправильно указаны показания общедомового прибора учета тепловой энергии, не соответствующие показаниям в журнале регистрации ОАО «Яргортеплоэнерго». В результате сумма платы за отопление за период с 01.05.2015 по 30.04.2018 была завышена согласно уточненному расчету истца на сумму 357 руб. 69 коп. с учетом произведенным ответчиком перерасчетом на сумму 708 руб. 18 коп. и на сумму 10 332 руб. 03 коп.

Расчеты, подтверждающие правильность начисления платы за отопление в указанные периоды, со стороны ООО «УК «Дом Сервис» не представлены. Расчет истца по отоплению ответчиком не опровергнут. Суд принимает во внимание, что в расчетах истец принимает площадь дома как 3 524,6 кв.м, ООО «УК «Дом Сервис» согласно представленным квитанциях руководствуется в расчетах с апреля 2015 г. площадью 3 031,8 кв.м, с августа 2015 г. – 3 493,8 кв.м, с мая 2016 г. учтена площадь как 3 524,6 кв.м, что соответствует площади, указанной в расчетах истца, которая до настоящего времени используется в расчетах по начислению платы по коммунальным платежам. Использование при расчете платы за отопление разных показаний площади дома привело к завышению платы. Требование истца о признании излишне начисленной платы за отопление в размере 357 руб. 69 коп. в течение отопительных сезонов с 01.05.2015 по 30.04.2018 подлежит удовлетворению.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам N 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду.

В соответствии с п. 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении определяется по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящиеся на i-е жилое помещение или нежилое помещение в формуле 24 того же приложения.

Суд принимает во внимание "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017), согласно которому в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома.

В силу прямого указания п. 13 Правил N 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Письмом департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области от 27.01.2014 г. № ИХ.31-00236/14 даны рекомендации к использованию относительно количества тепловой энергии, необходимой для нагрева 1 куб.м холодной воды (теплоносителя), которое учтено при тарифном регулировании и составляет для ОАО «Яргортеплоэнерго» 0,0600 Гкал/куб.м.

Расчет стоимости платы за горячее водоснабжение управляющей организацией производится без учета норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. В расчетах используется расход тепловой энергии, используемый для подогрева холодной воды от 0,1615 Гкал (л.д. 76 том 1) до 0,1412723005 Гкал на 1м.куб, что превышает установленный с 01.01.2020 г. норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории Ярославской области, утвержденный постановлением Правительства Ярославской области от 31.01.2016 г. № 1135-п, и рекомендованный для использования до этой даты Департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области норматив в отдельные месяцы более чем в два раза. В использовании в расчетах платы за ГВС количества тепловой энергии, необходимой для подогрева холодной воды, свыше рекомендованного органом тарифного регулирования, не имеется, в связи с чем суд применяет расчеты истца, которые произведены с использованием норматива расхода тепловой энергии в размере 0,06 Гкал/куб.м.

Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

Суд соглашается с расчетом истца на ХВС и ГВС при содержании общедомового имущества на сумму2 руб. 04 коп. и 3 руб. 42 коп., расчет сторон совпадает, разница возникает при большем округлении десятых целого числа со стороны ответчика.

Постановлением Правительства ЯО от 31.05.2017 N 431-п (ред. от 26.07.2018) "Об утверждении нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме и внесении изменений в постановление Правительства области от 31.10.2016 N 1135-п" утверждены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, согласно которым в многоквартирных домах, оборудованных осветительными установками, дверными запирающими устройствами, усилителями телеантенн коллективного пользования применятся норматив - 0,680 кВт x ч в месяц на кв. метр общей площади помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме.

Из квитанций за январь 2017 г. по июнь. 2017 г. включительно ответчиком применен тариф для населения – «1,64», с июля 2017 г. по июнь 2018 г. – тариф «1,35».

Управляющей организацией за январь 2017 г. по июнь 2017 г. применен наибольший тариф «1.64», который применяется к многоквартирным домам, не оборудованным лифтами, тариф «1,35» не предусмотрен Постановлением Правительства ЯО от 31.05.2017 N 431-п, в связи с чем суд соглашается с представленным расчетом истца, считает необходимым взыскать оплату по электроэнергии при содержании общедомового имущества в размере 481 руб. 38 коп., при расчете применен норматив - 0,680 кВт.

В июне 2018 г. при рассмотрении гражданского дела произведен перерасчет ответчиком на сумму 24 398 руб. 03 коп. (л.д. 141), судом определена сумма к взысканию в размере 1 817 руб. 76 коп., всего 26 215 руб. 70 коп.

Согласно представленным квитанциям пени начислены в связи с неуплатой коммунальных платежей истцом в ноябре 2017 г. в размере 2 854 руб. 59 коп., задолженность за декабрь 2017 г. составила 6 725 руб. 21 коп., в январе задолженность указана как 11 114 руб., в феврале 15 671 руб. 14 коп., которая в марте погашена в полном объеме, в связи с чем начислены пени в размере 119 руб. 73 коп.

Учитывая размер суммы произведенного истцом перерасчета 24 398 руб. 03 коп. на июнь 2018 г., сумму задолженности на февраль 15 671 руб. 14 коп., которая погашена в полном объеме, сумму, которая взыскана судом с ответчика, суд приходит к выводу о том, что на момент начисления пени задолженность истца перед ответчиком отсутствовала, в связи с чем требования о взыскании пени находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доводы истца в той части, что в связи с образованием задолженности квартира истца была отключена от электроснабжения, повторно подключена после того, как была погашена задолженность в марте 2018 г., подтверждаются наряд-заданием от 23.03.2018 г. на сумму 800 руб. (л.д.89 том 1) и квитанцией от марта 2018 г., в которой указана сумма 800 руб. как дополнительная услуга (л.д. 85 том 1).

В соответствии с п. 119 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (ред. от 15.09.2018) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Суд руководствуется п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которому ненадлежащее исполнение нанимателями (собственниками) и членами их семьи обязанности по оплате коммунальной услуги может служить основанием для приостановления или ограничения предоставления этой коммунальной услуги.

Предоставление коммунальной услуги может быть приостановлено или ограничено только после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника, в сроки и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Следует учитывать, что само по себе наличие задолженности по оплате коммунальной услуги не может служить безусловным основанием для приостановления или ограничения предоставления такой коммунальной услуги. Действия исполнителя коммунальной услуги по приостановлению или ограничению предоставления коммунальной услуги должны быть соразмерны допущенному нанимателем (собственником) нарушению, не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения, не нарушать прав и законных интересов других лиц и не создавать угрозу жизни и здоровью окружающих.

В обоснование позиции ответчиком предоставлена телефонограмма, согласно которой истец о приостановлении услуги был предупрежден посредством телефонного звонка, однако в нарушение указанного Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, доказательств, подтверждающих запись разговора не предоставлено, в связи с чем доказательств, подтверждающих уведомление об извещении истца о приставлении коммунальной услуги не предоставлено (л.д.9-10 том 2).

Суд учитывает, что управляющая организация при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги, вместе с тем ответчик произвел приостановление электроэнергии. Ответчик в ходе рассмотрения дела произвел перерасчет задолженности по состоянию на июнь 2018 г. на сумму 24 397 руб. 74 коп. (л.д. 133 том 2), в связи в с чем оснований для ограничения либо приостановления коммунальной услуги не имелось, а также для начисления пени, поскольку задолженность по платежам у истца отсутствовала, в связи с чем пени в размере 119 руб. 73 коп., которые согласно квитанции за июнь 2018 г. оплачены в полном объеме (л.д. 141 том 2), так и дополнительная услуга по подключению электроэнергии в размере 800 руб. подлежат взысканию с ответчика.

На основании ст. 1100 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Судом установлен факт нарушения ответчиком прав истцов как потребителей вследствие неправильного и неправомерного начисления и взимания платы за жилое помещение и коммунальные услуги, поэтому на основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. ст. 151, 1100, 1101 ГК РФ с ООО «УК «Дом «Сервис» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации суд учитывает степень вины ответчика, длительность периода нарушения им обязательств по расчету и начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, характер и степень нравственных страданий истца, который вследствие неправомерных действий ответчика испытал нравственные переживания, вынужден обращаться за восстановлением нарушенного права в суд и к юристу. С учетом изложенного, а также принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец обращался в адрес ответчика с заявлениями об обосновании по отключению электроэнергии, а также о предоставлении обоснования и расчетов тарифов (л.д. 14-15 том 1), учитывая положения ст. 333 ГК РФ, произведенный перерасчет ответчиком в ходе рассмотрения дела, суд считает необходимым определить к взысканию штраф в размере 2 368 руб. 70 коп. (50% от взысканной по решению суда суммы).

Расходы истца по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб. подтверждены распиской (т. 1 л.д. 10).

Учитывая категорию дела, время рассмотрения дела в суде, продолжительность судебных заседаний, с учетом характера правоотношений, представитель подготовил первоначальные и уточненные требования, предоставлены в обоснование позиции расчеты, обеспечено участие в судебных заседаниях, в связи с чем расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в полном объеме.

На основании ст. 103 ч.1 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска, в размере 700 руб.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" содержатся следующие разъяснения: расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истцами выдана представителю общая доверенность, в связи с чем оснований для взыскания расходов по составлению доверенности не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Взыскать с ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» в пользу Антиповой Анны Владимировны по строке «Отопление» за период с 01.05.2015 г. по 30.04.2018 г. в размере 357 руб. 69 коп., по строке «Горячее водоснабжение» с 01.05.2016 г. по 30.06.2018 г. в размере 973 руб. 14 коп., «Электроэнергия при содержании ОИ» за период с 01.01.2017 г. по 30.06.2018 г. в размере 481 руб. 38 коп., «ХВС при содержании ОИ» 2 руб. 04 коп., «ГВС при содержании ОИ» 3 руб. 42 коп., пени за период с 01.03.2018 г. по 30.05.2018 г. в размере 119 руб. 73 коп., за услугу по отключению электроэнергии в размере 800 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., штраф в пользу потребителя 2 368 руб. 70 коп.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Дом Сервис» в доход бюджета госпошлину в размере 700 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.10.2018 г.

Судья М.П.Ловецкая