Решение по делу № 1-353/2015 от 02.11.2015

Дело № 1-353/ 2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Сыктывкар 20 ноября 2015 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми, в составе председательствующего судьи Шевелёвой Н.М.,

при секретаре Ягольницкой А.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Эжвинского района г. Сыктывкара Цывинской В.В.,

подсудимого Сурнина П.А.,

защитника подсудимого – адвоката Кузнецовой Т.С., предоставившего ордер №... и удостоверение №...,

а также потерпевшей Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Сурнина П.А., ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый Сурнин П.А. обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.** Сурнин П.А., находясь по адресу ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого телевизора, принадлежащего Ф., с целью его реализации, не обладая правом собственности и распоряжения данным имуществом, в указанный период времени, выложил объявление о продаже телевизора в социальных сетях.

После чего К., увидев объявление о продаже телевизора, не подозревая о преступных намерениях Сурнина П.А., решила его приобрести и договорилась с Сурниным П.А. о встрече по вышеуказанному адресу. Реализуя следующий этап преступления Сурнин П.А., действуя незаконно, умышленно, с целью получения материальной выгоды, используя документы на телевизор, как доказательство возможности распоряжаться данным имуществом, подготовил телевизор, пульт дистанционного управления и документы к нему для последующей продажи К. После чего в период времени с ... часов ... минут до ... часов ... минут **.**.** Сурнин П.А., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, сообщил К. ложные сведения о том, что собственником продаваемого телевизора является он и в подтверждение законности указанной сделки предоставил документы на указанный телевизор марки «...».

К. не подозревая о преступном намерении Сурнина П.А. согласилась приобрести указанный телевизор и передала последнему ... рублей за приобретаемый товар. Тем самым Сурнин П.А., тайно для потерпевшей Ф., умышленно, из корыстных побуждений, похитил из комнаты указанной квартиры телевизор марки «...» с документами к нему и пультом дистанционного управления, общей стоимостью ... рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

После получения похищенного Сурниным П.А. имущества К. не подозревая о совершенном преступлении, с похищенным телевизором, документами и пультом дистанционного управления покинула место совершения преступления.

В судебном заседании подсудимый Сурнин П.А. виновным себя в совершенном деянии признал полностью и согласился с предъявленным обвинением. В содеянном раскаялся.

В суд от потерпевшей Ф. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Сурнина П.А., т.к. они с подсудимым примирились, подсудимый возместил ей ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, претензий к нему она не имеет, данное ходатайство потерпевшая Ф. подтвердила в судебном заседании, просит не наказывать Сурнина П.А., после происшедшего он изменил своё поведение, намерен проходить службу в рядах Российской армии.

Заслушав подсудимого Сурнина П.А., защитника Кузнецову Т.С., также поддержавших ходатайство потерпевшей Ф., государственного обвинителя Цывинскую В.В., которая возражала против прекращения уголовного дела, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Сурнину П.А. вменено в вину органом следствия совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Сурнин П.А. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину свою признал полностью, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный преступлением, принес свои извинения, они приняты потерпевшей, поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ освободить Сурнина П.А. от уголовной ответственности, дело производством прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Сурнина П.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Сурнина П.А. отменить.

Копию настоящего постановления направить подсудимому Сурнина П.А., потерпевшей Ф., прокурору Эжвинского района г. Сыктывкара.

Вещественные доказательства: телевизор, документы на телевизор и пульт дистанционного управления, выданные потерпевшей Ф., считать возвращенными Ф.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение десяти суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы Сурнин П.А. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении постановления судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, подать на них свои возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно. Кроме того, вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья - Н.М.Шевелёва