Дело №
№
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Киевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего – судьи ФИО10
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием государственного обвинителя ФИО3,
защитника – адвоката ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> ул. л. Чайкиной, 38, 53, ранее не судимой, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
В производстве Киевского районного суда <адрес> находится уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении указанного преступления.
Уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Подсудимая не явилась в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещена судом о времени и месте судебного разбирательства.
Для установления достоверных данных о местонахождении подсудимой вынесено постановление о её принудительном приводе в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ. По информации судебных приставов УФССП России по <адрес> местонахождение ФИО1 установлено не было, по месту жительства, по адресу, указанному в обвинительном заключении, подписке о невыезде, она не проживает.
Таким образом, судом достоверно установлено, что подсудимая, нарушив ранее избранную меру пресечения, скрылась от суда.
В соответствие со ст.97 УПК РФ суд вправе избрать обвиняемому одну из мер пресечения, предусмотренных настоящим Кодексом, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый, в том числе, скроется от суда.
Как предусмотрено частью 2 статьи 238 УПК РФ, в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу, избирает обвиняемому, не содержащемуся под стражей меру пресечения в виде заключения под стражу, поручает прокурору обеспечить его розыск.
В судебном заседании государственный обвинитель настаивал на розыске подсудимой и рассмотрении уголовного дела с её участием, полагал необходимым изменить ей меру пресечения на заключение под стражу.
Защитник возражал против изменения меры пресечения и розыска подсудимой, ссылался на отсутствие сведений о причинах её неявки.
Заслушав участников судебного заседания, суд находит ходатайство стороны обвинения обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что ФИО1 скрылась от суда, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, санкция ч.1 ст. 157 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы, рассмотреть уголовное дело в отсутствие подсудимой не представляется возможным, суд считает необходимым объявить подсудимую ФИО1 в розыск, изменив ей меру пресечения на заключение под стражу.
Производство по настоящему уголовному делу подлежит приостановлению до розыска подсудимой ФИО1.
В соответствии с ч. 2 ст. 238 УПК РФ обеспечить розыск подсудимой ФИО1 суд поручает прокурору <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 238, 253 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Объявить розыск подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Изменить меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на два месяца.
Срок меры пресечения исчислять с момента фактического задержания.
При задержании ФИО1 надлежит взять под стражу, этапировать через ИВС <адрес> и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> и городу Севастополю.
Организацию розыска поручить прокурору <адрес>.
Производство по настоящему уголовному делу приостановить до розыска подсудимой ФИО1.
Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.
Судья ФИО11