Решение по делу № 1-159/2021 от 01.09.2021

Дело № 1-159/2021

64RS0022-01-2021-001930-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2021 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре судебного заседания Мазилкиной А.С.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Дмитриева И.В.,

представителя потерпевшего Еременко И.В.,

подсудимого Назарчука П.С. и его защитника – адвоката Чепеленко Д.В.,

подсудимой Дементьевой Т.Ю. и ее защитника – адвоката Груздевой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Назарчука Петра Степановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, имеющего основное общее образование, не женатого и детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Дементьевой Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, имеющей средне-техническое бразование, пенсионерки, не замужней, детей не имеющей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Назарчук П.С. и Дементьева Т.Ю. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

1 июля 2021 года, в дневное время Назарчук П.С. и Дементьева Т.Ю. по инициативе Назарчук П.С. вступили в преступный сговор на хищение аккумуляторной дрели-шуруповерта марки «Kolner» KCD 12М из сетевого магазина «Победа» ООО «ТК «Лето», расположенного в д. 36 по пр. Ленина г. Маркса Саратовской области.

1 июля 2021 года, примерно в 11 часов 09 минут (по местному времени) Назарчук П.С. и Дементьева Т.Ю., находясь в торговом зале магазина «Победа», расположенном по вышеуказанному адресу, где действуя согласно ранее достигнутой договоренности, убедившись, что их преступные действия остаются тайными для посетителей и работников магазина, действуя совместно и согласованно из корыстных побуждений, тайно похитили дрель-шуруповерт марки «Kolner» KCD 12М стоимостью 1215 рублей, спрятав похищенное в сумку Дементьевой Т.Ю., и с похищенным имуществом скрылись с места преступления, а в дальнейшем распорядились им по своему усмотрению, причинив ООО «ТК «Лето» материальный ущерб в сумме 1215 рублей.

В судебном заседании подсудимые Назарчук П.С. и Дементьева Т.Ю. вину в совершении инкриминируемого им преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись и заявили ходатайства о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

Защитники подсудимых поддержали заявленное ходатайство.

Представитель потерпевшего Еременко И.В. не возражал против прекращения уголовного дела с назначением подсудимым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку на следующий день после выявленной кражи Дементьева Т.Ю. пришла в магазин и оплатила стоимость похищенной дрели-шуруповерта в полном объеме, а также принесла извинения. Ущерб погашен, никаких претензий к подсудимым у него не имеется.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что в этом случае не будут достигнуты цели уголовного наказания.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимым Назарчук П.С. и Дементьевой Т.Ю. обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как установлено в судебном заседании, оба подсудимых имеют постоянное место жительства, фактически являются семьей, Дементьева Т.Ю. является пенсионером по возрасту, Назарчук П.С. фактически осуществляет трудовую деятельность, оба не судимы.

Факт возмещения ущерба подтверждается заверенной копией кассового чека магазина «Победа» на сумму 1399 рублей от 7 июля 2021 года (том 1, л.д. 109).

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела в совокупности, в том числе обвинение Назарчук П.С. и Дементьевой Т.Ю. в совершении преступления средней тяжести впервые, возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба путем оплаты стоимости похищенного имущества, а также характеризующие личность подсудимых данные, суд приходит к выводу о возможности освобождения обоих подсудимых от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением им меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты, суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ принимает во внимание максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняются подсудимые, и их имущественное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Назарчука Петра Степановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назарчуку Петру Степановичу назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения Назарчуку П.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Дементьевой Татьяны Юрьевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Дементьевой Татьяне Юрьевне назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который следует оплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Меру пресечения Дементьевой Татьяне Юрьевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Уплату судебного штрафа произвести по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Саратовской области (ОМВД России по Марковскому району Саратовской области код подразделения - 028)

лицевой счет: 04601107400

банк: Отделение Саратов Банка России

счет: 40102810845370000052

БИК: 016311121

ИНН: 6443010753

КПП: 644301001

ОГРН: 1026401770680

ОКТМО: 63626000

Номер казначейского счета: 03100643000000016000

КБК: 18811603200010000140.

Разъяснить Назарчуку П.С. и Дементьевой Т.Ю. необходимость представления ими сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в виде отмены постановления и продолжения рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства – коробку с аккумуляторной дрелью-шуруповертом марки «Kolner» KCD 12М, сетевым адаптером к ней и документами – вернуть Дементьевой Т.Ю.; диск с видеозаписями камер видеонаблюдения из магазина «Победа» - оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Назарчук П.С. и Дементьева Т.Ю. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны заявить в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в тот же срок.

Судья С.А. Гах