Решение по делу № 1-246/2023 от 09.10.2023

УИД №

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<данные изъяты>

в составе судьи Фазлиахметова И.Р.,

при секретаре судебного заседания Мартюшевой О.А.,

с участием государственных обвинителей Щербаковой В.О., Бурлакова О.В.,

потерпевшей О.

подсудимого Попырина А.И.,

защитника Иванова Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Попырина А. И., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, малолетних детей не имеющего, нетрудоустроенного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Нытвенским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы; наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

в порядке ст. 91 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в виде домашнего ареста избрана ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут Попырин А.И., находясь на берегу <адрес> в 300 метрах от «Боталовского моста», действуя умышленно, с целью хищения чужого имущества из пакета, находящегося в салоне автомашины марки № государственный регистрационный номер № тайно похитил принадлежащие О. денежные средства в сумме 5300 рублей.

Похищенным имуществом Попырин А.И. распорядился по своему усмотрению, причинив О. своими действиями значительный ущерб в размере 5300 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Попырин А.И. как в стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, вину признал полностью, обвинение ему понятно. Подсудимым добровольно после консультации с защитником и после ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В судебном заседании ходатайство подсудимым поддержано. Порядок заявления такого ходатайства соблюден. Последствия постановления приговора в порядке особого производства подсудимому разъяснены и понятны. Другие участники судебного заседания с ходатайством согласны.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, при этом ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства подлежит удовлетворению, как соответствующее положениям главы 40 УПК РФ.

Действия Попырина А.И. квалифицируются судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного Попыриным А.И. преступления, которое в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в быту характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Попырину А.И., суд учитывает: признание подсудимым своей вины в полном объеме; высказанное раскаяние и сожаление в содеянном; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, выразившиеся в принесении потерпевшей публичных извинений; состояние здоровья подсудимого; оказание бытовой помощи престарелым родителям.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Попырину А.И., отсутствуют.

Оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, факта совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, как об этом указано в обвинительном заключении, в том числе с учетом установленных обстоятельств совершения преступления и позиции государственного обвинителя, суд не находит, при этом сам по себе факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует об обратном.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности преступления, его фактические обстоятельства, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что в отношении подсудимого Попырина А.И. следует назначить наказание в виде исправительных работ, при этом судом принимается во внимание отсутствие установленных ч. 5 ст. 50 УК РФ ограничений для назначения подсудимому данного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, оснований для применения при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отсутствуют, равно как основания для вывода о том, что цели наказания могут быть достигнуты без его реального отбытия.

Поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у Попырина А.И. установлена средняя стадия зависимости от опиатов, каннабиноидов и алкоголя средней стадии, и он признан нуждающимся в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, суд, в отсутствие оснований не доверять указанному заключению экспертов, приходит к выводу о наличии оснований для возложения на подсудимого Попырина А.И. в соответствии с положениями ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

С учетом конкретных фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения в отношении подсудимого Попырина А.И. категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства в совокупности не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления.

Мера пресечения в виде домашнего ареста в отношении Попырина А.И. подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Попырина А. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства десяти процентов.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Попырина А.И. обязанность в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию, контроль за исполнением которой возложить на уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в отношении Попырина А.И. до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Попырина А.И. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Зачесть в срок отбытия наказания Попырину А.И. время его нахождения под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день домашнего ареста за полтора дня исправительных работ.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1800 рублей – оставить во владении потерпевшей О.

Судебные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 15 суток со дня вынесения может быть обжалован в <адрес> суд через <адрес> с учетом положений ст. 317 УПК РФ. Осужденный при подаче жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                          И.Р. Фазлиахметов