Решение по делу № 1-210/2024 от 29.08.2024

            КОПИЯ

УИД 66RS0048-01-2024-001654-92

Уголовное дело № 1-210/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ревда Свердловской области 08 октября 2024 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Анисимкова И.Д.

при секретаре судебного заседания Синицыной М.Р.

с участием государственного обвинителя Мордовской Е.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой Ратниковой В.В.,

ее защитника - адвоката Мясникова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ратниковой Вероники Владиславовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не замужней, несовершеннолетних детей не имеющей, осуществляющей трудовую деятельность, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- 15.02.2018 Ревдинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев;

- 21.03.2018 Ревдинским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с приговором от 15.02.2018 года к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев. 29.10.2021 освобождена по отбытию наказания,

в порядке ст. ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, 11.07.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области от 15.01.2024 объявлена в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержана 27.01.2024,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Ратникова В.В. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах.

05.07.2023 около 19.00 Ратникова В.В., находясь возле дома, расположенного по <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью обогащения преступным путем, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто на наблюдает и не сможет их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитила из первого отделения сумки, принадлежащей Потерпевший №1, оставленной им без присмотра на скамье по вышеуказанному адресу, кошелек с банковской картой «Тинькофф», не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, в котором находились денежные средства в общей сумме 120 000 рублей, принадлежащие последнему, с которыми с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 120 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая Ратникова В.В. показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство Ратниковой В.В. Потерпевший в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель также выразил согласие на рассмотрения дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство подсудимой Ратниковой В.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в отсутствие возражений защитника, потерпевшего, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательств, удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также то, что совершенное подсудимой преступление относится к категории преступлений средней тяжести, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Ратниковой В.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

За содеянное подсудимая подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии с ч. 1 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести, направлено против собственности, совершенно умышленно, является оконченным, а также учитывает личность виновной, в том числе наличие у подсудимой обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Ратникова В.В. не замужем, состояла в фактических брачных отношениях с ФИО4, несовершеннолетних детей не имеет, осуществляла трудовую деятельность, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Ратниковой В.В. суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве явки с повинной признает заявление о чистосердечном признании вины от 10.07.2023 (т. 1 л.д. 19), а также объяснения Ратниковой В.В. (т. 1 л.д. 20-21), данные ею до возбуждения уголовного дела, в которых Ратникова В.В. подробно указала о совершенном ею преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая в ходе расследования уголовного дела давала полные, исчерпывающие и последовательные показания, предоставила органам расследования информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования совершенного ее участием преступления, сообщила о своей роли в совершении преступления; в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также оказание содействия органам предварительного расследования по иному преступлению в отношении иного похищенного имущества у потерпевшего Потерпевший №1, выразившееся в указании на лицо, причастное к его совершению, состояние здоровья подсудимой, в том числе наличие определенных хронических и текущих заболеваний, состояние здоровья родственников, оказание им материальной и бытовой помощи, в том числе нетрудоспособному престарелому родственнику (бабушке), трудное материальное положение, принесение извинений в адрес потерпевшего, а также мнение последнего, не настаивающего на строгом наказании.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие в действиях Ратниковой В.В., с учетом положений ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, рецидива преступлений, поскольку она имеет не снятую и не погашенную судимость по приговору от 21.03.2018.

Учитывая все установленные обстоятельства по делу в совокупности, исходя из целей наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать от совершения новых преступлений, прививать уважение к законам, формировать навыки законопослушного поведения, с учетом личности виновного, фактических обстоятельств содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости, суд приходит к выводу о назначении Ратниковой В.В. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначая данный вид наказания, суд также учитывает, что ранее подсудимая отбывала наказания в виде реального лишения свободы, а новое преступление совершено ею в период не снятой и не погашенной судимости, что в свою очередь свидетельствует, что ранее назначенное Ратниковой В.В. наказание, связанное с лишением свободы, не оказало на нее должного воздействия, а цели наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений, в отношении нее не достигнуты.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, свидетельствовали о возможности исправления ФИО5 без реального отбывания наказания, суд не находит, в связи с чем, положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации применению не подлежат. Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку применение этих норм по данному делу не будет отвечать требованиям справедливости, неотвратимости уголовного наказания, его соразмерности содеянному.

Несмотря на то, что судом в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства в действиях Ратниковой В.В. признана явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, к ней не могут быть применены положения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судом установлено наличие в ее действиях отягчающего наказание обстоятельства.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом вышеуказанных данных о личности виновной и обстоятельств совершения преступления, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств содеянного, характера и степени его общественной опасности, в совокупности с личностью подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения виновной иных альтернативных более мягких видов наказания.

Применение к Ратниковой В.В. положений ст. 53.1, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не будет отвечать принципу социальной справедливости и не приведет к исправлению подсудимой, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Срок наказания суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимой и ее семьи, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а кроме того, при определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. По убеждению суда, именно такое наказание будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, с учетом разъяснений п. 8 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимая совершила преступление средней тяжести при рецидиве преступлений. Отбывать наказание в виде лишения свободы по настоящему приговору Ратниковой В.В. надлежит в исправительной колонии общего режима, с учетом данных о личности подсудимой, сведений о ее судимости, по которой ею отбывалось наказание в виде реального лишения свободы, умышленного характера совершенного преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Принимая решение о назначении подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, в целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости сохранения в отношении Ратниковой В.В. меры пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

В порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации Ратникова В.В. не задерживалась. Постановлением Ревдинского городского суда Свердловской области от 15.01.2024 объявлена в розыск, мера пресечения изменена на заключение под стражу, фактически задержана 27.01.2024.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок лишения свободы следует зачесть время содержания Ратниковой В.В. под стражей с даты ее фактического задержания, то есть с 27.01.2024 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

От уплаты процессуальных издержек, состоящих из сумм, выплаченных адвокату, участвовавшим по назначению следователя на предварительном расследовании, при первоначальном рассмотрении уголовного дела судом первой и апелляционной инстанции, в соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, Ратникову В.В. следует освободить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Ратникову Веронику Владиславовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ратниковой В.В. в виде содержания под стражу оставить прежней.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Ратниковой В.В. под стражей со дня фактического задержания, то есть с 27.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО6 оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить осужденную Ратникову Веронику Владиславовну от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, участвовавшего в защиту интересов последнего на стадии расследования уголовного дела, а также первоначального рассмотрения уголовного дела судом первой и апелляционной инстанции.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ревдинский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ И.Д. Анисимков

Копия верна

Судья И.Д. Анисимков

<данные изъяты>