Решение по делу № 2-946/2011 от 02.09.2011

Дело № 2-946/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск                            12 октября 2011 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре Зубковой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Калинкиной С.В. к Калинкину А.В. о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома и земельного участка, взыскании денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Калинкина С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу:                                            <адрес>, взыскать с ответчика денежную компенсацию за причитавшуюся ей долю в сумме 461500 рублей, взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 7500 рублей.

В обосновании исковых требований истица указала на то, что она с ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В период совместной жизни, в марте 2004 года, они приобрели дом с земельным участком по адресу: <адрес>. Договор купли-продажи и свидетельство на право собственности на дом и земельный участок были оформлены на имя супруга. Потом начались конфликты с супругом, совместное проживание стало невозможным, и она с ребенком вынуждена была уехать из жилого дома. В настоящее время она снимает квартиру, ответчик проживает в доме. Спорный дом является совместной собственностью супругов. Единственный способ защитить ее нарушенное право, как собственника части жилого дома - это передача ответчику в нераздельное пользование спорного жилого жома с прилегающим земельным участком и взыскании денежной компенсации с ответчика в ее пользу в размере стоимости ее доли дома и земельного участка. Стоимость дома согласно произведенной оценке составляет 761000 рублей, стоимость земельного участка - 162000 рублей. Общая стоимость жилого дома с земельным участком составляет 923000 рублей, ей принадлежит 1/2 доля на дом и земельный участок, общей стоимостью 461500 рублей. Просит взыскать с ответчика стоимость услуг адвоката в размере 3000 рублей и расходы по выполнению работ по оценке дома и земельного участка в размере 4500 рублей.

Истец Калинкина С.В. в судебном заседании изменила исковые требования, просила признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, взыскать с ответчика судебные издержки в сумме 7500 рублей.

Ответчик - Калинкин А.В. в судебном заседании измененные исковые требования истца Калинкиной С.В. признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173 ч. 3, 198 ч. 4 ГПК РФ ответчику разъяснены. Суду пояснил, что не согласен только с взысканием с него судебных издержек.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Калинкин А.В. и Калинкина С.В. в период брака приобрели дом с земельным участком по адресу:                                   <адрес>, который согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен на Калинкина А.В..

На основании решения мирового судьи судебного участка № 1                                г. Козьмодемьянска Республики Марий от ДД.ММ.ГГГГ брак Калинкиной С.В. и Калинкина А.В. был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ, п.1 ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Ответчик Калинкин А.В. в судебном заседании измененные исковые требования истца признал, его признание оформлено в письменной форме, подписано им, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Судом установлено, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах признание иска принято судом.

В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Калинкиной С.В. о признании за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома и 1/2 долю земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ расходы на плату услуг представителей отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

     Требования истца о взыскании с ответчика суммы понесенных судебных издержек, в виде расходов на составление искового заявления в размере 3000 рублей, на основании представленной в материалы дела квитанции серии АП 10 № от ДД.ММ.ГГГГ, суд исходя из требований разумности, с учетом сложности дела удовлетворяет частично в сумме 1000 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, кроме прочего, суммы, подлежащие выплате свидетелями, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд.

     Согласно представленной в материалы дела квитанции Калинкина С.В. оплатила филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» за составление технической документации для выполнения оценочных работ по определению рыночной стоимости имущества (жилого дома) сумму 4500 рублей.

Статья 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ предусматривает: стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, сумма 4500 рублей полежит взысканию с Калинкина А.В. в пользу Калинкиной С.В.

В соответствии с нормами ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Иных требований, доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Суд в соответствии с нормами ст.196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст.194-199, 173 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать право общей совместной собственностью Калинкиной С.В. и Калинкина А.В. на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Калинкина А.В. на жилой дом, литер - А, условный номер - № общей площадью 39,6 кв.м. по адресу: <адрес>, запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, и на земельный участок по адресу: <адрес>, кадастровый номер: № общей площадью 1016 кв.м., запись регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Калинкиной С.В. право собственности на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Признать за Калинкиным А.В. право собственности на 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Взыскать с Калинкина А.В. в пользу Калинкиной С.В. судебные издержки в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                     А.Д. Халиулин