Решение по делу № 2-107/2021 от 25.01.2021

Дело №2-107/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

06 апреля 2021 года с. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Довлетханова А.Ф.,

при помощнике судьи - Кюребековой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и Хивскому районам УФССП России по Республике Дагестан ФИО3, об обращении взыскания на имущество должника ФИО1, в рамках исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

заместитель начальника отделения-заместитель старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства. В обоснование своего требования ссылается на то, что у него в производстве находятся исполнительные производства №-ИП и №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебного приказа №а-589/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судебным участком №<адрес> РД о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 30483,84 рублей в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу взыскателя МРИ ФНС России № по РД, а также судебного приказа №а-813/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судебным участком №<адрес> РД о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3000,59 рублей в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу взыскателя МРИ ФНС России № по РД, всего на общую сумму 33484,43 руб. ФИО4 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительных документах, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

По сведениям, полученным из Росреестра по <адрес>, за должником числится земельный участок; площадью 2500 кв. м., выделенный для ведения крестьянского фермерского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный пристав-исполнитель ФИО3 извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомления о месте и времени судебного разбирательства, направленные в его адрес согласно искового заявления, без вручения адресату, возвращены в суд.

Учитывая положения Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», согласно которым адрес места регистрации гражданина является условием для исполнения гражданином обязанностей перед государством и другими гражданами, то есть гражданин обязан обеспечить получение корреспонденции по адресу регистрации от органов государства.

Третье лицо по делу (взыскатель) – МРИ ФНС России № по РД извещенный о времени, месте и дате рассмотрения дела в суд не явился.

С учетом изложенного обстоятельства, суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Суд, проверив и исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования, судебного пристава-исполнителя ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Соответствующий перечень имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию ответчиком, является факт того, что на земельном участке расположено жилое помещение, являющееся для ответчика и членов ее семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для постоянного проживания помещением.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В силу ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснил, что согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" одним из общих принципов исполнительного производства является принцип соотносимости объема требований взыскателя применяемым к должнику мерам принудительного исполнения.

При удовлетворении судом в соответствии со ст. 278 ГК РФ требований взыскателя об обращении взыскания на земельный участок должника возможно при соблюдении вышеуказанного закрепленного законом принципа соразмерности стоимости имущества, на которое обращается взыскание, не исполненным должником денежным обязательствам.

Согласно п. 4 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Из материалов дела следует, что на исполнении заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3 находятся исполнительные производства №-ИП и №-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов: судебного приказа №а-589/2019 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судебным участком №<адрес> РД о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 30483,84 рублей в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу взыскателя МРИ ФНС России № по РД, а также судебного приказа №а-813/2020 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судебным участком №<адрес> РД о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере 3000,59 рублей в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> в пользу взыскателя МРИ ФНС России № по РД, всего на общую сумму 33484,43 руб.

Должником-ответчиком Фазиловым Р.М. в установленные для добровольного исполнения сроки, требования, содержащие в исполнительных документах не исполнены и не представлены судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах их неисполнения.

В рамках исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации с целью выявления денежных средств и имущества, на которое возможно обратить взыскание, однако ответчик ФИО1 денежными средствами и движимым имуществом, необходимым для исполнения требований исполнительных документов не располагает.

По сведениям, полученным из Росреестра по <адрес>, за должником числится земельный участок; площадью 2500 кв. м., выделенный для ведения крестьянского фермерского хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что денежные средства, достаточные для погашения задолженности у ответчика отсутствуют, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не имеется, отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, указанный земельный участок не является основным источником существования должника ФИО1

Согласно данным исполнительного производства 3133/20/05057-СД, за ответчиком Фазиловым Р.М. значится долг в сумме 33 484,43 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая заявленные требования, исследовав представленные доказательства и дав им надлежащую оценку (ст. 67 ГПК РФ), учитывая, что ФИО1 является должником по исполнительному производству, задолженность по которому до настоящего времени не погашена, иного имущества, которое могло быть использовано для удовлетворения имущественных требований взыскателя, у должника не имеется, а спорный земельный участок не относится к перечню имущества, на которое, в силу положений ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению задолженности по алиментам на содержание несовершеннолетних детей ответчик не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд пришел к выводу о том, что исковые требования по обращению взыскания, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования заместителя начальника отделения-заместителя старшего судебного пристава ОСП по Сулейман-Стальскому, Агульскому, Курахскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> ФИО3, об обращении взыскания на имущество должника ФИО1, в рамках исполнительного производства, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 2500,00 кв. м., с кадастровым номером 05:13:000064:856, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственной регистрации 05:13:000064:856-05/188/2019-2 от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Резолютивная часть решения суда объявлена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий по делу

Судья: подпись А.Ф. Довлетханов