Решение по делу № 1-278/2021 (1-1021/2020;) от 18.12.2020

    Дело № 1-278/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                                           16 июня 2021 года

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богданова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лисавиной А.В.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга Былынского Д.В.,

защитника – адвоката Ивченко Д.В.,

подсудимого Кононова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Кононова Владимира Владимировича, <...> ранее судимого:

    1) 11.02.2010 Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции от 27.12.2009 № 377-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 04 годам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Кассационным определением Санкт-Петербургского городского суда от 14.07.2010 действия Кононова В.В. переквалифицированы со ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции от 27.12.2009 № 377-ФЗ) на ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции от 27.12.2009 № 215-ФЗ) и ему назначено наказание в виде 04 лет лишения свободы, со штрафом 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.03.2013 постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 21.02.2013 освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 16 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

    подсудимый Кононов В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

14.08.2020, в достоверно неустановленное время, но не позднее 02 час. 35 мин., в неустановленном месте подсудимый Кононов В.В., осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КРФ об АП за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, заведомо зная о вступившем в законную силу 31.03.2020 решения суда, осознавая, что находится в состоянии опьянения, в нарушение требования п. 1.3. ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также п. 2.7. ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, сел за руль автомобиля <...> государственный регистрационный знак <№>, и совершил поездку на указанном автомобиле вплоть до его остановки сотрудником ИДПС ГИБДД РФ по Ломоносовскому району Ленинградской области З А.В. 14.08.2020, около 02 час. 35 мин., у дома 1/11 по ул. Железнодорожной (Горелово) в Красносельском районе Санкт-Петербурга, где около 04 часов 17 минут, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 14.08.2020, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, то есть нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнив законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Кононов В.В. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, в судебном заседании, в присутствии защитника и после разъяснения ему порядка и последствий добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив о том, что осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник – адвокат Ивченко Д.В., государственный обвинитель Блынский Д.В. не возражали против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд установил, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Кононов В.В., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относится к категории преступлений небольшой тяжести. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого Кононова В.В. подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Кононова В.В. суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

<...>

К смягчающим наказание обстоятельствам в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <...>

Принимая во внимание, что подсудимый Кононов В.В. ранее был осужден за умышленное особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, действия подсудимого, в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ, образуют рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным ст. 63 ч.1 УПК РФ.

Для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, выводов для себя не сделал, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление, суд полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания, с дополнительным наказанием, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд полагает допустимым назначать подсудимому наказание, в пределах санкции статьи, не на максимальный срок, с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ.

        Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.68 ч.3, ст.82, ст. 73 УК РФ не имеется.

        Приговором Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2010 подсудимый Кононов В.В. осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции от 27.12.2009 № 377-ФЗ), с применением ст.64 УК РФ, к 04 годам лишения свободы, со штрафом в размере 200 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.03.2013 постановлением Тосненского городского суда Ленинградской области от 21.02.2013 освобожден условно-досрочно на срок 11 месяцев 16 дней. По состоянию на 15.06.2021 дополнительное наказание в виде штрафа подсудимым оплачено частично, остаток задолженности составляет 178 300 рублей 51 копейку.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, подлежит присоединению неотбытая часть наказания по приговору от 11.02.2010 в виде штрафа в размере 178 300 рублей 51 копейки.

В силу требований ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ отбывать наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественные доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

В силу ст.132 ч.1, ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Кононова Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору присоединить неотбытую часть наказания по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 11.02.2010 в виде штрафа в размере 178 300 (сто семьдесят восемь тысяч триста) рублей 51 копейки и окончательно назначить Кононову Владимиру Владимировичу наказание в виде 01 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 года и штрафом в размере 178 300 (сто семьдесят восемь тысяч триста) рублей 51 копейки, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.71 ч.2 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кононову В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу и до вступления приговора в законную силу содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

На основании ст.72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Кононова В.В. под стражей с 16.06.2021 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- CD-диск с видеозаписью от 14.08.2020, прилагаемый к рапорту инспектора ИДПС ГИБДД РФ по Ломоносовскому району Ленинградской области З А.В. от 14.08.2020, хранящийся при уголовном деле – хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки – сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи Кононову В.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий