Решение по делу № 2-8014/2016 от 07.09.2016

Дело №2-8014/2016 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2016 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Иргита Н.Б., при секретаре Монделе С.К.,

с участием помощника прокурора г. Кызыла П

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИАС к МФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности,

установил:

ИАС обратилась в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее БРМС возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИАС мера принуждения в виде обязательства о явке. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено на основании *** УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ П вынесено постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела. ДД.ММ.ГГГГ постановлением СС уголовное дело в отношении ИАС прекращено по *** УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Данное постановление ДД.ММ.ГГГГ отменено П, постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ П отменено. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи с отсутствием в деянии состава преступления. ДД.ММ.ГГГГ П данное постановление отменено. ДД.ММ.ГГГГ адвокатом подана жалоба о признании незаконным и необоснованным постановления прокурора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора РТ вынесено постановление об отмене постановления прокурора. На протяжении *** истец необоснованно подвергалась уголовному преследованию, подозревалась в совершении преступления, наказание за которое может составлять лишения свободы на срок до двух лет. Истец сильно переживала, боялась следственной ошибки, была вынуждена всеми законными способами отстаивать свою невиновность и честное имя. Все это нанесло ей моральный вред, причинило глубокие нравственные страдания как невинно преследуемой в уголовном процессе. На момент возбуждения уголовного дела истец была беременна, ДД.ММ.ГГГГ она родила своего третьего ребенка. В связи с тем, что истец подвергалась уголовному преследованию, она переживала не только за свою судьбу, но и за судьбы своих троих малолетних детей.

Уголовное преследование, избрание в отношении истца меры принуждения в виде обязательства о явке, допросы в качестве подозреваемой вплоть до прекращения уголовного преследования – все это являлось стрессовой ситуацией для нее, и ей причинялись нравственные страдания. В результате привлечения к уголовной ответственности были опорочены ее деловая репутация, ущемлено человеческое достоинство, что также причиняло нравственные страдания.

Просит взыскать с ответчика за счет казны РФ в пользу истца *** в счет компенсации морального вреда.

Истец ИАС и ее представитель А, действующая на основании ордера, иск поддержали, дав пояснения соответствующие доводам иска.

Представитель ответчика МФ ДАЧ, действующая по доверенности, иск не признала, пояснив что исковые требования завышены, истец не доказала, причинение ей физических и нравственных страданий.

Представитель третьего лица СУ НАА, действующая по доверенности, исковые требования не признала, дав пояснения, что истец не доказала причинение ей физических и нравственных страданий.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора П, полагавшей, что иск подлежит удовлетворению частично, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Как следует из материалов дела, постановлением СС от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного *** УК РФ в отношении ИАС, по факту: ******

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СС прекращено уголовное преследование в отношении ИАС по основанию, предусмотренному п. ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СС уголовное дело № прекращено в отношении ИАС по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением П отменены постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ИАС допрошена в качестве подозреваемой.

ДД.ММ.ГГГГ от ИАС отобрано обязательство о явке в том, что до окончания предварительного следствия по уголовному делу по обвинению (подозрению) ее в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, будет своевременно являться по вызовам дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или в суд, а в случае перемены места жительства и (или) регистрации незамедлительно сообщить об этом.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СС уголовное дело № прекращено в отношении ИАС по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением П отменено постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении уголовного дела № и уголовного преследования в отношении ИАС

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СС уголовное дело № прекращено в отношении ИАС по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением П отменено постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное и необоснованное.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СС уголовное дело № прекращено в отношении ИАС по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, отменена избранная в отношении ИАС мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением П отменено постановление следователя от ДД.ММ.ГГГГ, как незаконное и необоснованное.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением СС уголовное дело № прекращено в отношении ИАС по основанию, предусмотренному п. 2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деянии состава преступления, отменена избранная в отношении ИАС мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ЗП по материалам по жалобе адвоката А отменено постановление П об отмене постановления о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ИАС по уголовному делу №, а также постановлением ЗП жалоба адвоката А удовлетворена в полном объеме.

Из представленных материалов судом установлено, что имело место незаконное привлечение истца к уголовной ответственности по *** УК РФ и следовательно незаконное применение меры процессуального принуждения обязательства о явке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Конституция Российской Федерации, провозглашая человека, его права и свободы высшей ценностью, а признание, соблюдение и защиту прав и свобод человека и гражданина - обязанностью государства (статья 2), гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53).

В силу п.1 ч.2 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеет подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

При этом согласно ч.1 данной статьи право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В соответствии с ч.2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Поскольку данные обстоятельства, как указано выше, установлены, то требование истца о компенсации морального вреда обоснованно и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 1101 размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно свидетельствам о рождении детей, ИАС является матерью *** малолетних детей ХАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХСС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ХАС, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При определении размера компенсации морального вреда суд также учитывает доводы истца о том, что во время возбуждения уголовного дела она была *** и родила *** ребенка, у нее на иждивении находятся *** малолетних детей.

В данном случае при определении размера компенсации морального вреда суд, исходя из требований ст. 1101 ГК РФ, учитывает, что истцу в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, были причинены нравственные страдания, при этом факт причинения нравственных страданий истцу не нуждается в подтверждении дополнительными доказательствами, в связи с чем, учитывая указанные обстоятельства, а также принцип разумности и справедливости, суд полагает удовлетворить требования истца частично и определяет размер компенсации морального вреда в размере ***, подлежащих взысканию с ответчика за счёт казны Российской Федерации в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ИАС к МФ о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, удовлетворить частично.

Взыскать с МФ за счет казны Российской Федерации в пользу ИАС *** в счет компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения- 12 ноября 2016 года путём подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Судья Иргит Н.Б.