Дело № 5- /2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
9 сентября 2023 года г. Пермь
Судья Индустриального районного суда г. Перми Старцева Т.В.,
при секретаре судебного заседания Фоминой Е.Р.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гридиной Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Индустриального районного суда г. Перми дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Гридиной Н. С., <данные изъяты> не замужней, малолетних детей на иждивении не имеющей, не работающей, задержанной ДД.ММ.ГГГГ 00.45 часов,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в 22.00, Гридина Н.С., в общественном месте, в магазине «Пятерочка» расположенном по адресу: <адрес> а, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу, на замечания сотрудников полиции противоправные действия прекратила.
Гридина Н.С. в судебном заседании с протоколом согласилась, вину признала, пояснила о том, что находилась в состоянии алкогольного опьянения.
Заслушав Гридину Н.С., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.
В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2007 года N 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.
Вина Гридиной Н.С. в совершении вменяемого правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; сообщением КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением Миллер Е.П,, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при попытке хищения из магазина продукции сотрудниками магазина была задержана Гридина Н.С., которая выражалась нецензурной бранью; заявлением Каменских А.А. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он, находясь на рабочем месте, услышал шум в торговом зале, выйдя посмотреть что происходит, увидел девушку, которая кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками; рапортом сотрудников полиции; сведениями о ранее допущенных правонарушениях, протоколом о задержании, иными материалами.
В ходе судебного заседания установлено, что Гридина Н.С., находясь в общественном месте, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок и выразила явное неуважение к обществу.
Ставить под сомнение сведения, изложенные в перечисленных выше протоколе, рапортах сотрудников полиции, непосредственно обнаруживших данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, оснований не имеется.
Действия Гридиной Н.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
Смягчающими вину обстоятельствами, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.
При назначении наказания, учитываю характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности Гридиной Н.С., его имущественное и семейное положение, указанные смягчающие и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что наказание должно обеспечивать достижение цели по предупреждению совершения новых правонарушений, суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции закона в виде административного ареста.
Доказательств невозможности назначения Гридиной Н.С. наказания в виде ареста суду не представлено, судом не установлено.
Оснований для назначения наказания в виде штрафа, с учетом характера правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. п. 2, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Гридину Н. С., <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на ДВОЕ суток, срок наказания исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ с 00.45 часов.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 дней с момента получения его копии.
Судья Т.В. Старцева