Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-2095/2020 от 30.03.2020

    № 16-2095/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    город Краснодар     01 июля 2020 года

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Иванов А.Е., рассмотрев жалобу Ивановской Е.А. на вступившие в законную силу постановление судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 6 сентября 2019 года, решение судьи Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2019 года, вынесенные в отношении директора благотворительного фонда поддержки семьи, материнства и детства «Солнце в ладошках» Ивановской Е.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением судьи Тимашевского районного суда Краснодарского края от 6 сентября 2019 года, оставленного без изменения решением судьи Краснодарского краевого суда от 20 ноября 2019 года, директор благотворительного фонда поддержки семьи, материнства и детства «Солнце в ладошках» Ивановская Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Ивановская Е.А. просит указанные судебные акты отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ивановской Е.А. к административной ответственности) умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению, допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

На основании части 1 статьи 6 указанного Федерального закона требования прокурора, вытекающие из его полномочий, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Как следует из материалов дела, прокуратурой Тимашевкого района в рамках изучения материала КУСП № 3229, по заявлению директора МАУ «Экран» Красновой В.В. выявлены нарушения федерального законодательства в деятельности благотворительного фонда поддержки семьи, материнства и детства «Солнце в ладошках».

В целях устранения выявленных нарушений 14 мая 2019 года в адрес директора благотворительного фонда поддержки семьи и детства «Солнце в ладошках» внесено представление, согласно которому рассмотрение настоящего представление необходимо провести с участием представителя прокуроры Тимашевского района, принять меры к незамедлительному устранению выявленных нарушений закона, причин и условий, им способствовавших; решить вопрос о привлечении к соответствующей ответственности виновных должностных лиц; о результатах рассмотрения и принятых мерах сообщить в прокуратуру района в установленный законом срок (с приложением приказа о наказании виновных лиц).

Директором благотворительного фонда поддержки семьи, материнства и детства «Солнце в ладошках» Ивановской Е.А. 7 июня 2019 года дан ответ на предписание, из которого следует, что требования прокурора не обоснованы и не подлежат удовлетворению, поскольку в действиях юридического лица не содержится нарушений законодательства, требующих устранения.

Прокурор о дате рассмотрения представления уведомлен не был, в связи с чем, представление рассмотрено без участия представителя прокуратуры Тимашевкого района.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, оцененными по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, нижестоящие суды пришли к верному выводу о наличии в действиях должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, не опровергают наличие в действиях директора Иваневской Е.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений, направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20 ░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ «░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 17.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░