Решение от 03.09.2021 по делу № 2а-591/2021 от 06.08.2021

Дело № 2а-591/2021

66RS0050-01-2021-000079-07

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Североуральск 03 сентября 2021 года

    Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Аксенова А.С.,

при секретаре судебного заседания Голуб Н.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному иску Бойкова Владимира Владимировича к судебному приставу-исполнителю Североуральского районного отдела УФССП России по Свердловской области А. А.М., начальнику отделения – старшему судебному приставу СевеР.ьского Р. ГУФССП России по Свердловской области Горину Д.А., Североуральскому районному отделению судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области, УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Бойков В.В. обратился в суд с названным административным исковым заявлением.

Просит признать действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя СевеР.ьского Р. ГУФССП России по Свердловской области А. А.М. и начальника отделения – старшего судебного пристава СевеР.ьского Р. ГУФССП России по Свердловской области Г. Д.А. незаконными в части ненаправления и несвоевременного направления копии постановления от 25.10.2020. Постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), вынесенное 25.10.2020 судебным приставом-исполнителем А. А.М. признать незаконным, поскольку оно необоснованно и не мотивированно. Признать незаконным решение начальника отделения – старшего судебного пристава Г. Д.А. о непризнании действий (Бездействия) судебного пристава-исполнителя А. А.М., о привлечении ее к ответственности за данные нарушения. Взыскать с Североуральского районного отделения судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

    Определением от 10.08.2021 возбуждено административное дело.

    Определением от 03.09.2021 требования административного истца о взыскании морального вреда выделено в отдельное производство.

    Североуральским городским судом Свердловской области вынесено решение от 24.05.2021 по административному иску Бойкова Владимира Владимировича к судебному приставу-исполнителю Североуральского районного отдела УФССП России по Свердловской области Ахундовой А.М., начальнику Североуральского районного отделения УФССП России по Свердловской области Горину Д.А. о признании незаконными действия (бездействия) в ненаправлении и несвоевременном направлении постановления от 25.10.2020, о признании незаконным постановление от 25.10.2020, о признании незаконным решение начальника отделения Горина Д.А. В удовлетворении административных исковых требований отказано. Решение вступило в законную силу 06.07.2021.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления. Суд прекращает производство по административному делу об оспаривании нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Согласно ч. 1 ст. 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, поскольку уже имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, производство по настоящему административному делу необходимо прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░░ ░.░.