Решение по делу № 1-176/2015 от 06.04.2015

Дело № 1-176/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года                                                                              пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Цветкова А. Я.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района Республики Крым Русанова С. Г.,

подсудимой Вагиной Н. В.,

защитника адвоката Борисова В. С., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

представителя потерпевшего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ – заведующего сектором Департамента труда и социальной защиты населения Администрации Ленинского района Республики Крым ФИО9,

при секретаре Новгородской А. Ю.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в зале суда в пгт. Ленино Ленинского района Республики Крым материалы уголовного дела по обвинению

Вагиной Надежды Васильевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей несовершеннолетних детей – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в настоящее время по адресу: <адрес>, ранее проживавшей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Вагина Н. В. совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

Вагина Н. В., проживая совместно без регистрации брака с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ родила ребенка ФИО2, при этом при регистрации акта о рождении ребенка отцом указала ФИО3, после чего на основании свидетельства о рождении, в котором отцом ребенка указан со слов матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ получила справку о том, что сведения об отце записаны по заявлению матери, которую предоставила в Департамент труда и социальной защиты населения Ленинской районной государственной администрации с заявлением о получении социальной помощи как одинокой матери. На основании поданного заявления и справки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сведения об отце записаны по заявлению матери, Вагиной Н. В. была назначена выплата социальной помощи как одинокой матери согласно постановлению Кабинета Министров Украины от 27.12.2001 г. № 1751. В результате указанных действий, согласно распоряжению Председателя Совета Министров Автономной Республики Крым от 14.03.2014 г. № 119-РП и ст.ст.6, 11 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 г. N 6-ФКЗ, в период с апреля 2014 г. по ноябрь 2015 г. Вагиной Н. В. указанное пособие было выплачено в размере 12043,24 руб. При этом, согласно п. 33 Порядка назначения и выплаты государственной помощи семьям с детьми, утв. постановлением Кабинета Министров Украины от 27.12.2001 г. № 1751 женщина, которая имеет детей от лица, с которым не пребывала и пребывает в зарегистрированном браке, но с которым она ведет совместное хозяйство, совместно проживает и воспитывает детей, права на получения помощи, установленной на детей одиноким матерям, не имеет. Своими действиями Вагина Н. В.. путем предоставления недостоверных сведений, совершила хищение денежных средств, чем причинила государству в лице Департамента труда и социальной защиты населения имущественный вред на сумму 12043,24 руб.

В судебном заседании подсудимая Вагина Н. В. свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и заявила о том, что обвинение ей понятно, она согласна с обвинением и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно на предварительном следствии, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Суд, с учетом мнения прокурора, защитника, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, а также мнения представителя потерпевшего ФИО9, которая также согласилась с особым порядком принятия решения, приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Вагина Н. В. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а ее действия следует квалифицировать по ч.1 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления недостоверных сведений.

    В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется Вагина Н. В.; это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено УК РФ; Вагина Н. В. виновна в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется; оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется; оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

На учете у психиатра и нарколога подсудимая Вагина Н. В. не состоит (л.д.72), у суда нет оснований сомневаться в ее вменяемости.

При назначении наказания подсудимой Вагиной Н. В. суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Суд также при назначении наказания учитывает положения ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Вагина Н. В. совершила преступление, которое, в соответствии со ст. 15 ч. 2 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Степень общественной опасности совершённого ею преступления, является невысокой, так как преступление не привело к тяжким последствиям.

По зарегистрированному месту жительства Вагина Н. В. характеризуется посредственно (л.д.70), ранее не судима (л.д.68-69).

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие у подсудимой малолетних детей (л.д.9,12,71), а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, руководствуясь ч. 2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими обстоятельствами - признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также тот факт, что Вагина Н. В. официально не трудоустроена, что может повлечь неисполнимость приговора при назначении наказания в виде штрафа, суд приходит к выводу, что подсудимой Вагиной Н. В. должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, поскольку, по мнению суда, не утрачена возможность исправления подсудимой без изоляции от семьи и общества, поэтому данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний, в том числе ограничение свободы, о назначении которого просил государственный обвинитель, не должны быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст. 43 ч. 2 УК РФ, а устанавливаемые судом ограничения могут негативно сказаться на возможности трудоустройства подсудимой за пределами территории муниципального образования.

Согласно ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учёбы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения Вагиной Н. В. следует оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Вагину Надежду Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.2 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ.

Меру пресечения Вагиной Надежде Васильевне в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в течение 10 суток со дня получения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья                                                                                   А. Я. Цветков