Решение по делу № 2-5017/2019 от 16.10.2019

Дело №

42RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Оленбург Ю.А.             

при секретаре     Шнайдер В.И.     

с участием помощника прокурора Казаровой А.А.            

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

17 декабря 2019 г.

Дело по иску прокурора Центрального района г.Новокузнецка в интересах С. М. С. к ООО «ЭнергоТранзит» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г.Новокузнецка обратился в суд с иском в интересах С. М.С. к ООО «ЭнергоТранзит» о компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой рассмотрено обращение С. М.С. с жалобой на предоставление коммунальной услуги «горячее водоснабжение»     в принадлежащую ему квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,. ненадлежащего качества. С. М.С. является <данные изъяты>. С. М.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭнергоТранзит» является поставщиком тепловой энергии и теплоносителя и с указанной даты производит начисление платы по отоплению и горячему водоснабжению потребителям тепловой энергии от теплоисточника - МКП «Центральная ТЭЦ». Многоквартирным жилым домом по <адрес> управляет ООО «Урсадом». С 01.04.2019 между ООО «Урсадом» и ООО «ЭнергоТранзит» заключен договор, в рамках которого ООО «Урсадом» приобретает горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества в доме, а коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, потребляемые в жилых помещениях, граждане-потребители оплачивают непосредственно в ООО «ЭнергоТранзит» согласно выставленным счетамквитанциям. Отделом ГЖИ проведена проверка, в результате которой 09.07.2019 установлен факт предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в квартире ненадлежащего качества,

По результатам проверки органом государственного жилищного надзора в отношенииООО «ЭнергоТранзит» составлен протокол по делу об административном правонарушении, выдано предписание от 09.07.2019 с требованием в срок до 01.09.2018 обеспечить соответствие температуры горячей воды в точках водоразбора требованиям законодательства. Таким образом, предписание Новокузнецкого отдела ГЖИ КО ООО «ЭнергТранзит» не исполнено, в связи с чем, в отношении ООО «ЭнергоТранзит» составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном Ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, вновь выдано предписание от 05.09.2019 с требованием в срок до 24.09.2019 обеспечить соответствие температуры горячей воды в точках водоразбора требованиям законодательства.

Таким образом, Степанову М.В. предоставляется коммунальная услуга «горячее, водоснабжение» ненадлежащего качества, С. М.С. претерпевает <данные изъяты>, которые связаны с необходимостью неоднократного подогрева воды чайником, кипятильником, чтобы соблюдать элементарные ежедневные правила гигиены, наполняя ванну водой, согревая дополнительно воду для стирки белья. От совершения ежедневных мучительных для С. М.С. манипуляций по разогреванию, переноске емкостей с разогретой горячей водой из кухни в ванную комнату, он испытывает неудобства, связанные с гигиеническими процедурами, психологическое волнение и болевые ощущения, а также сильные нравственные страдания и переживания относительно некомфортной обстановки для проживания в его квартире.

В судебном заседании помощник прокурора Казарова А.А, истец С. М.С, поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика Петров А.С., действующий на основании доверенности, возражалпротив исковых требований, считает размер заявленной компенсации морального вреда завышенной.

Представитель третьего лица ООО «Урсадом»: Ворошилова Ю.С., действующая на основании доверенности, просила разрешить исковые требования на усмотрение суда.

Представитель ГЖИ Кемеровской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная исемейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, из буквального содержания вышеприведенных положений закона и разъяснений Пленума следует, что компенсация морального вреда возможна в случаях причинения такого вреда гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место лишь при наличии прямого указания об этом в законе.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Согласно ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителявреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Установлено, чтоС. М.С. является собственником квартиры по <адрес> на основании договора купли-продажи от 24.04.2012г., что подтверждается свидетельством о праве собственности. Проживает в указанной квартире один.

Согласно справке МСЭ-2009 от ДД.ММ.ГГГГ С. М.С. является <данные изъяты>.

С 04.07.2018г.ООО «ЭнергоТранзит» является поставщиком тепловой энергии и теплоносителя и с указанной даты производит начисление платы по отоплению и горячему водоснабжению потребителям тепловой энергии от теплоисточника - МКП «Центральная ТЭЦ».

Управление многоквартирным жилым домом по <адрес> осуществляетООО «Урсадом».

01.04.2019г. между ООО «Урсадом» и ООО «ЭнергоТранзит» заключен договор, в рамках которого ООО «Урсадом» приобретает горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества в доме, а коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, потребляемые в жилых помещениях, граждане-потребители оплачивают непосредственно в ООО «ЭнергоТранзит» согласно выставленным счетам-квитанциям.

ОтделомГЖИ <адрес> проведена проверка в отношении юридического лица ООО «ЭнергоТранзит». По результатам проверки органом государственного жилищного надзора в отношении ООО «ЭнергоТранзит» составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить соответствие температуры горячей воды в точках водоразбора требованиям законодательства.

В ходе проверки установлен факт предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в квартире ненадлежащего качества, поскольку температура горячего водоснабжения в точке водоразбора (смеситель в ванной комнате) составила 31С, температура горячей воды на вводе в дом на границе балансовой принадлежности составила 49С, что противоречит требованиям п.3 «д», п. 31 «а», п. 5 Раздела 11п. 98 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, п. 2.4 СанПиН 2.ДД.ММ.ГГГГ-09, согласно которых температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60°С и не выше 75°С, давление в системе горячего водоснабжения в точке разбора - от 0,03 МПа (0,3 кгс/кв. см) до 0,45 МПа (0,45 кгс/кв. см), в том числе ина границе эксплуатационной ответственности.

В результате проверки в порядке контроля исполнения ранее выданного предписания 05.09.2019г. органом государственного жилищного надзора вновь про изведены замеры в квартире, в результате которых установлено, что температура горячей воды в точке водоразбора (смеситель в ванной комнате) после сброса горячей воды в течение 3 минут составила 42,1С. Температура горячей воды на вводе в Дом на границе балансовой принадлежности после сброса воды в течение 3 минут составила 44,7С.

Таким образом, предписание Новокузнецкого отдела ГЖИ КО ООО «ЭнергТранзит» не исполнено, в связи с чем, в отношении ООО «ЭнергоТранзит» составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ, вновь выдано предписание от 05.09.2019г. с требованием в срок до ДД.ММ.ГГГГ обеспечить соответствие температуры горячей воды в точках водоразбора требованиям законодательства.

Таким образом, установлено, что Степанову М.В. предоставляется коммунальная услуга «горячее, водоснабжение» ненадлежащего качества, и горячая водапредоставляется ему, практически вдвое ниже определенной законодательством нормативной температуры. С. М.С. страдает <данные изъяты>.

Суд находит подлежащим возмещению причиненный истцу С. М.С. моральный вред, выразившийся в его нравственных переживаниях из-за противоправных действий ответчика.

Причиненный истцу моральный вред подлежит денежной компенсации, учитывая обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, суд полагает обоснованным размер компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (в ред. Федерального закона РФ от 25.11.2008 № 223-ФЗ).

В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 400 рублей с ООО «ЭнергоТранзит» в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЭнергоТранзит» в пользу С. М. С. денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Взыскать с ООО «ЭнергоТранзит» госпошлину в доход бюджета г. Новокузнецка в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.