Решение по делу № 2-6021/2015 от 22.07.2015

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2015 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе

Председательствующего: судьи Мухиной И.Г.

При секретаре: Сапожниковой К.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело по иску Смирновой Ю. А. к Животову С. В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Ю.А. обратилась в суд с иском к Животову С.В. о взыскании долга.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ – истец не явился. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ – истец не явился.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, от получения судебных повесток уклоняется. Истец не направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает, что в отсутствие истца и необходимых доказательств, обязанность предоставления которых возложена на истца, рассмотреть гражданское дело невозможно без участия истца в судебном заседании.

Ответчик в суд не явился, на рассмотрении дела не настаивает.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Руководствуясь ст.ст.222, 224-227 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Смирновой Ю. А. к Животову С. В. о взыскании долга оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения может быть отменено судом, постановившим его по ходатайству истца.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших препятствием для рассмотрения дела, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с указанным иском в общем порядке.

Председательствующий: И.Г. Мухина