Решение от 16.11.2023 по делу № 8Г-11117/2023 [88-11140/2023] от 10.10.2023

                  № 88-11140/2023

        ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        г. Владивосток                                                                         16 ноября 2023 года

        Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ без судебного заседания кассационную жалобу Барышевой Ирины Евгеньевны на апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 28.07.2023 о возвращении апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.05.2022 по делу № 2-2444/2022 по иску Барышевой Ирины Евгеньевны к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании денежных средств,

        у с т а н о в и л:

                   Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от 17.05.2022 отказано в удовлетворении иска Барышевой И.Е. к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о взыскании денежных средств. Мотивированный текст решения суда изготовлен 24.05.2022.

        13.03.2023 Барышевой И.Е. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на решение суда, а также ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины по мотиву получения заявителем пенсии по возрасту.

        Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.04.2023 Барышевой И.Е. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.

        Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 05.04.2023, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 28.07.2023, отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины за подачу апелляционной жалобы, апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в течение 5 дней со дня получения данного определения представить документ, подтверждающий уплату госпошлины за подачу апелляционной жалобы.

        Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 03.05.2023 апелляционная жалоба Барышевой И.Е. возвращена.

        Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 28.07.2023 определение от 03.05.2023 о возвращении апелляционной жалобы отменено.

                   В кассационной жалобе Барышевой И.Е. ставится вопрос об отмене вышеуказанного апелляционного определения от 28.07.2023 в части оснований, по которым судом апелляционной инстанции отменено определение судьи от 03.05.2023 о возвращении апелляционной жалобы.

                  Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

                   Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения нижестоящим судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

                  Возвращая апелляционную жалобу, судья исходил из того, что недостатки поданной апелляционной жалобы в установленный срок не устранены.

                  Отменяя определение судьи 03.05.2023 о возвращении апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции исходил из того, что на дату вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы судья не располагал сведениями о получении Барышевой И.Е. определения об оставлении жалобы без движения; направленное в адрес Барышевой Е.И. определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено адресатом лишь 11.05.2023, то есть после возвращения судьей жалобы определением от 03.05.2023, при этом 22.05.2023 во исполнение определения об оставлении жалобы без движения в суд поступил документ об уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы, что позволило суду апелляционной инстанции сделать вывод о неправомерном возвращении апелляционной жалобы.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Доводы жалобы о незаконности оставления жалобы без движения ввиду отсутствия у суда первой инстанции полномочий на разрешение ходатайства об освобождении от уплаты госпошлины, что и должно, по мнению заявителя, являться основанием для отмены определения судьи о возвращении жалобы, заявлены без учета требований ч.2 ст.323 ГПК РФ, в силу которой вопрос об исполнении определения об оставлении апелляционной жалобы без движения относится к компетенции суда первой инстанции.

        Выводы судов соответствуют требованиям процессуального закона.

        Оснований к отмене обжалуемых судебных постановлений не имеется.

          Руководствуясь статьями 379.1, 390 ГПК РФ, кассационный суд общей юрисдикции

        о п р е д е л и л:

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 28.07.2023 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░