Решение по делу № 22К-274/2020 от 12.02.2020

Судья Голяева Е.А. № 22к-274/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года город Петрозаводск

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Катанандова Д.С.,

с участием прокурора Елисеевой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Махониной Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката И.К.Ю. на постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 января 2020 года, которым удовлетворено ходатайство заместителя начальника отдела СЧ СУ МВД России по Республике Карелия П.С.А. об установлении обвиняемому

Ц.Ю.О., родившемуся ХХ.ХХ.ХХ года рождения в (.....), гражданину РФ,

срока для ознакомления с материалами уголовного дела.

Заслушав доклад председательствующего о содержании судебного постановления, существе апелляционной жалобы и возражений, мнение прокурора Елисеевой И.Н. о законности судебного постановления, суд апелляционной инстанции

установил:

Ц.Ю.О. обвиняется в участии в преступном сообществе (преступной организации) в июне 2018 года, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.210 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

28 апреля 2018 года в 22 часа 30 минут (время фактического задержания 22 часа 20 минут 28 апреля 2018 года) по данному уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ, был задержан Ц.Ю.О.

29 апреля 2018 года Ц.Ю.О. допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

29 апреля 2018 года Ц.Ю.О. предъявлено обвинение в совершении
преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

30 апреля 2018 года Петрозаводским городским судом в отношении Ц.Ю.О. избрана мера пресечения виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть по 27 июня 2018 включительно.

31 мая 2019 года Ц.Ю.О. предъявлено новое обвинение по ч. 2 ст. 210 УК РФ, ч. 3 ст. 30 - п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

21 июня 2019 года обвиняемый Ц.Ю.О. и его защитник уведомлены об окончании следственных действий.

С 21 июня 2019 года с обвиняемым Ц.Ю.О., а также 12-ю иными фигурантами по делу и их защитниками выполняются требования ст.217 УПК РФ.

Срок содержания обвиняемого Ц.Ю.О. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке, последний раз - 18 октября 2019 года до 20 месяцев 23 суток, то есть до 21 января 2020 года.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз - 24.12.2019 года до 30 месяцев, то есть до 21 апреля 2020 включительно.

Заместитель начальника отдела СЧ СУ МВД России по Республике Карелия П.С.А. обратился в суд с ходатайством об установлении обвиняемому Ц.Ю.О. определенного срока ознакомления с материалами уголовного дела.

Обжалуемым судебным постановлением удовлетворено ходатайство заместителя начальника отдела СЧ СУ МВД России по Республике Карелия П.С.А., обвиняемому Ц.Ю.О. установлен срок ознакомления с материалами уголовного дела №, а также вещественными доказательствами, а именно - по 7 февраля 2020 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат И.К.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Ссылаясь на Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2013 № 1299-О, обращает внимание, что каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право на достаточное время и возможности для подготовки своей защиты, на разумный доступ к документации обвинения. Указывает, что обвиняемый Ц.Ю.О. не затягивает ознакомление с материалами дела, объем уголовного дела составляет более 80 томов. Обращает внимание, что в материалах дела большое количество химических экспертиз, сложных к восприятию, что сильно затрудняет ознакомление с материалами уголовного дела. Считая, данные обстоятельства объективными причинами медленного ознакомления с материалами дела обвиняемого Ц.Ю.О., просит постановление суда отменить.

На апелляционную жалобу обвиняемым Ц.Ю.О. представлены возражения, в которых он просит не рассматривать жалобу защитника, в связи с недоверием к адвокату, а также его отказом от дальнейшего ознакомления с материалами уголовного дела.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и возражениях на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 217 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время на ознакомление, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке ст. 125 УПК РФ, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Принимая решение по ходатайству следователя об установлении обвиняемому срока для ознакомления с материалами уголовного дела, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального законодательства и мотивировал свои доводы.

При этом судом были исследованы представленные следствием материалы и всем доводам следствия и защиты дана соответствующая оценка. Выводы суда о том, что обвиняемый имели возможность ознакомиться с материалами уголовного дела является обоснованными.

Судом было установлено, что 09.07.2019 года с обвиняемым Ц.Ю.О. начата процедура ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ. Объем уголовного дела составляет 80 томов.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в период с 09.07.2019 года по 13.01.2020 года обвиняемый Ц.Ю.О. ознакомился только с 6-ю томами уголовного дела; в ноябре и декабре 2019 года ознакомление Ц.Ю.О. с материалами дела происходило на протяжении 17 дней (всего в течение более чем 20 часов), за это время обвиняемый ознакомился с материалами дела в количестве 54 листа из тома №6.

При таких обстоятельствах, суд пришел к правильному выводу о том, что органами предварительного расследования обвиняемому Ц.Ю.О. была предоставлена и обеспечена реальная возможность для ознакомления с материалами уголовного дела, однако процесс ознакомления он явно затягивает.

Основываясь на представленных материалах, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства следствия и установил разумный срок для ознакомления с материалами уголовного дела №, а также вещественными доказательствами, а именно - по 7 февраля 2020 года включительно, мотивировав свои выводы.

Установленное судом время, необходимое для ознакомления обвиняемого с материалами уголовного дела, вещественными доказательствами, по мнению суда апелляционной инстанции, является разумным, поскольку учитывалось предоставленное ранее время, а также объем материалов уголовного дела и срок, на который продлено предварительное следствие по данному уголовному делу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил:

Постановление Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 16 января 2020 года об ограничении обвиняемого Ц.Ю.О. во времени ознакомления с материалами уголовного дела, оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката И.К.Ю. - без удовлетворения.

Судья Д.С. Катанандов