Решение по делу № 5-60/2016 от 18.01.2016

Дело № 5-60/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 февраля 2016 года г. Пермь

Судья Дзержинского районного суда г. Перми Новоселова Д.В.,

при секретаре Пьянковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Сунцевой П. В., ... года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу..., работающей ... ..., привлекаемой по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении Сунцевой П.В. ... Дата УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 (дислокация Дзержинский район) составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, которое выразилось в том, что Дата Сунцева П.В. находясь в квартире Адрес отказалась выполнить законные требования сотрудников полиции, действующих по решению суда, а именно: впустить в квартиру для проведения обыска.

В судебном заседании Сунцева П.В. с протоколом не согласна, показала, что истек срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ.

Заслушав пояснения Сунцевой П.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

По общему правилу, установленному ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, обстоятельства послужившие основанием для его составления имели место Дата, протокол был составлен Дата, срок давности привлечения к ответственности истек Дата, протокол направлен на рассмотрение в суд Дата поступил Дата т.е. заведомо за истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Исходя из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности в качестве основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении является безусловным обстоятельством, исключающим дальнейшее рассмотрение дела (в т.ч. обсуждение вопросов о наличии или отсутствии события и состава правонарушения, виновности лица) по существу.

Учитывая изложенное, производство по делу в отношении Сунцевой     П.В. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч. 4 ст. 29.1 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Сунцевой П. В., предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить.

Постановление в течение 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми.

...

...

Судья          Д.В. Новоселова