Решение по делу № 7У-2986/2023 [77-2735/2023] от 01.03.2023

        ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№77-2735/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

28 июня 2023 года                                          г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Якушевой Е.В.,

при секретаре Дувалкиной Е.С.,

с участием:

осужденного Зиёева Х.И.,

защитника адвоката Каркотка А.В.,

прокурора Арчубасовой М.О.,

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зиёева Хожибека Икромовича на приговор Октябрьского районного суда г.Самары Самарской области от 3 ноября 2022 года.

Заслушав выступления осуждённого Зиёева Х.И. и его защитника адвоката Каркотка А.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Арчубасовой М.О., полагавшей, что приговор подлежит изменению, суд

установил:

приговором Октябрьского районного суда г.Самары Самарской области от 03 ноября 2022 года

Зиёев Хожибек Икромович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее судимый:

26 февраля 2021 года Промышленным районным судом г. Самары по ст.264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года;

24 марта 2021 года мировым судьей судебного участка № 51 Советского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений с наказанием по приговору от 26 февраля 2021 года) к штрафу в размере 7 000 (семь тысяч) рублей и 120 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 29 июня 2021 года наказание в виде 120 часов обязательных работ отбыто;

05 июля 2022 года Октябрьским районным судом г. Самары по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 24 марта 2021 года к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поседении со штрафом в размере 7 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев. 26 июля 2022 года освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы; наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, не отбыто;

30 сентября 2022 года Советским районным судом г. Самары по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Октябрьского районного суда г.Самары от 5 июля 2022 года постановлено исполнять самостоятельно,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Самары от 5 июля 2022 года и окончательно назначено Зиёеву Х.И. наказание 1 год лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 7 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 5 месяцев.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Избрана в отношении Зиёева Х.И. мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей в период с 3 ноября 2022 года и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Советского районного суда г. Самары от 30 сентября 2022 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

Зиёев Х.И. признан виновным и осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено 22 августа 2022 года в г.Самаре Самарской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Зиёев Х.И. оспаривает приговор, считая его незаконным в части определения вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы. Указывает, что судом неверно применены положения п.«в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ранее он лишение свободы не отбывал. Обращает внимание, что по приговору от 5 июля 2022 года в исправительное учреждение он не направлялся, был освобожден из СИЗО в связи с истечением срока отбытия наказания по правилам зачета срока содержания под стражей, предусмотренным п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, поэтому ему при новом осуждении за преступление небольшой тяжести неверно определен вид исправительного учреждения – исправительная колонии строгого режима вместо колонии-поселении согласно п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ. На основании изложенного просит исключить из приговора ссылку на п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, изменить ему вид исправительного учреждения на колонию-поселение и зачесть срок содержания под стражей до обращения приговора к исполнению в срок наказания по правилам п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, обсудив доводы кассационного представления, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения закона судом допущены.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

В ином случае в силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным к лишению свободы за совершение преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

По смыслу уголовного закона и в соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 11 и подп. «е» пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», при назначении вида исправительного учреждения ранее отбывавшим лишение свободы следует считать лицо, которое за совершенное им в прошлом преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии, воспитательной колонии, тюрьме, лечебном исправительном учреждении либо следственном изоляторе в случаях, указанных в ч.1 ст.74 УИК РФ, если судимость за это преступление не была снята или погашена на момент совершения нового преступления.

Не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы лицо, ранее осуждавшееся к лишению свободы в пределах срока нахождения его под стражей или под домашним арестом в качестве меры пресечения, поскольку оно не отбывало наказание в исправительном учреждении.

Как следует из материалов дела, Зиёев Х.И. обжалуемым приговором Октябрьского районного суда г.Самары Самарской области от 03 ноября 2022 года осужден к лишению свободы за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, отбывание наказания назначено в исправительной колонии строгого режима со ссылкой на наличие рецидива преступлений и на положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Между тем, Зиёев Х.И. ранее осуждался по приговорам от 26 февраля 2021 года Промышленного районного суда г.Самары и от 24 марта 2021 года мирового судьи судебного участка №51 Советского судебного района г.Самары Самарской области к наказаниям, не связанным с лишением свободы.

Приговор Советского районного суда г. Самары от 30 сентября 2022 года о назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно постановлен после совершения преступления 22 февраля 2022 года, за которое Зиёев Х.И. осужден обжалуемым приговором от 3 ноября 2022 года, в связи с чем приговор от 30 сентября 2022 года обоснованно постановлено исполнять самостоятельно.

Из материалов дела следует, что по приговору Октябрьского районного суда г.Самары Самарской области от 5 июля 2022 года Зиёев Х.И. был осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (по совокупности с приговором от 24 марта 2021 года) к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении со штрафом в размере 7 тысяч рублей и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 8 месяцев. В соответствии с п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в отбытое наказание был зачтен срок содержания под стражей из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении в период с 24 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу.

Указанный приговор от 5 июля 2022 года вступил в законную силу 26 июля 2022 года, и с учетом п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтенный срок содержания под стражей (4 месяца 1 день содержания под стражей за 8 месяцев 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении) поглощал назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, в связи с чем, в день вступления данного приговора в законную силу – 26 июля 2022 года осужденный Зиёев Х.И. был освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Самарской области по отбытии наказания и в исправительное учреждение для отбывания наказания не направлялся, что подтверждается соответствующей справкой данного СИЗО.

Таким образом из материалов дела видно, что Зиёев Х.И. к категории лиц, ранее отбывавшим лишение свободы, не относится, так как лишение свободы не отбывал.

При таких обстоятельствах положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ применению к нему не подлежали. Зиёеву Х.И. как лицу, осужденному к лишению свободы за совершение преступления небольшой тяжести и ранее не отбывавшему лишение свободы, суду надлежало назначить наказание в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселение либо с указанием мотивов принятого решения в колонии общего режима.

Учитывая изложенное суд полагает необходимым изменить приговор, исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, отбывание наказания в виде 1 года лишения свободы на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить в колонии-поселении.

При указанных обстоятельствах приговор подлежит изменению и в части зачета в срок лишения свободы времени содержания осужденного под стражей, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Зиёева Х.И. под стражей с 3 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Кроме того, в соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 15 марта 2023 года №8-П «По делу о проверки конституционности ч.3.1 ст.72 УК РФ в связи с жалобой гражданина ФИО6» подлежит зачету в срок лишения свободы период отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор в отношении Зиёева Х.И. следует оставить без изменения, поскольку иных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14 - ст.401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Самары Самарской области от 3 ноября 2022 года в отношении Зиёева Хожибека Икромовича изменить:

исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку на п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы;

отбывание Зиёеву Хожибеку Икромовичу наказания в виде 1 года лишения свободы на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ назначить в колонии-поселении;

зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания Зиёева Хожибека Икромовича под стражей с 3 ноября 2022 года до дня вступления приговора в законную силу и период отбывания им наказания в исправительной колонии строгого режима из расчета один день содержания под стражей и отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья                                            Подпись                                       Е.В. Якушева

Копия верна

Судья