Решение от 05.08.2016 по делу № 2а-8138/2016 от 12.04.2016

                                        КОПИЯ:

Дело № 2а-8138/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2016 года                        г. Челябинск

Судья Центрального районного суда г. Челябинска Л.Н. Мокроусова,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ИФНС России по Советскому району г. Челябинска к Малышев К.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по Советскому району г. Челябинска обратилась в суд с заявлением к Малышеву К.Ю. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2014 год в размере 44256 рублей и пени в размере 6376 рублей 31 копейка

В обоснование своих требований административный истец указал, что Малышев К.Ю. является собственником транспортных средств: *** гос.номер №, *** гос.номер №, *** гос.номер №, *** гос.номер №, *** гос.номер №, *** гос.номер № и *** гос.номер №, следовательно, плательщиком транспортного налога. В связи с чем, за 2014 год ему начислен транспортный налог в сумме 44256 рублей

Однако административный ответчик не уплатил в бюджет в срок, установленный до ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за 2014 год в размере 44256 рублей

Малышеву К.Ю. выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в размере 44256 рублей и пени в размере 6376 рублей 31 копейка.

Административному ответчику требованием административного истца № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год, направленным заказным письмом, предлагалось произвести оплату налогов и пени.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении, о причине неявки суд не уведомил; несогласия рассмотрения дела с применением упрощенного (письменного) производства, не выразил.

В силу ст. 291 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации административное дело рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 44 НК РФ на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законами Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения.

В соответствии со ст. ст. 358-359 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Из письменных материалов следует, что Малышев К.Ю. является собственником транспортных средств: *** гос.номер №, *** гос.номер №, *** гос.номер №, *** гос.номер №, *** гос.номер №, *** гос.номер №, и *** гос.номер №, следовательно, плательщиком транспортного налога. В связи с чем, за 2014 год ему начислен транспортный налог в сумме 44256 рублей.

Однако административный ответчик не уплатил в бюджет в срок, установленный до ДД.ММ.ГГГГ, транспортный налог за 2014 год в размере 44256 рублей

Согласно п.3 ст. 75 НК РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате транспортного налога начислялись пени, которые составили 6376 рублей 31 копейка.

Расчет, составленный истцом, судом проверен и является верным.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу за 2014 год в размере 44256 рублей и пени в размере 6376 рублей 31 копейка, а всего 50632 рубля 31 копейка.

В соответствии с ч.1 ст. 111 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет, в размере 1718 рублей 97 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 290, 293,111,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2014 ░░░ ░ ░░░░░░░ 44256 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 6376 ░░░░░░ 31 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 50632 ░░░░░ 31 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1718 ░░░░░░ 97 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░             ░/░         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░