Решение по делу № 2-655/2017 от 24.05.2017

                                                                                                 Дело № 2-655/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 г.                               пос. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дыбаль Н.О.,

при секретаре: Горбаневой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Костюченко С.Н. в лице представителя Рогозина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 18.12.2013 года истец на основании
заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО1, выдана кредитная карта №(номер договора №) на 12 месяцев под 18,9% годовых. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с
момента формирования отчета. В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Банку стало известно, что 28.06.2015 года заемщик, зарегистрированный по адресу:
<адрес>, умер, о чем имеется свидетельство о смерти № от 05.08.2015 года. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По состоянию на 25.12.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 53748,74 руб., в том числе: по основному долгу 44 919,58 руб., по процентам за пользование кредитом 8 829,116 руб. 12.10.2016 г. в порядке ст.63 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, банком нотариусу по месту открытия наследства - Рудас А.М. была направлена претензия кредитора наследодателя, а также запрос о предоставлении сведений об
открытии наследственного дела и наследниках наследодателя. Установлено, что наследником после смерти умершей ФИО1 является - Костюченко С.Н.. В соответствии с выписками из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости у ФИО1 имеется право собственности: право долевой собственности (1/3) в праве собственности на жилой дом по адресу <адрес>, площадью 67,8 кв.м. (кадастровый номер
№ запись в ЕГРП № от 05.04.2017; право долевой собственности (1/3) в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью 77,2 кв.м. (кадастровый №) запись в ЕГРП № от 05.04.2017; право долевой собственности (1/3) в праве собственности на земельный участок по адресу: 346400, <адрес>, площадью 1500 кв.м., категория земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства (кадастровый №) запись в ЕГРП №от 05.04.2017. 12.10.2016 г. в адрес предполагаемых наследников со стороны банка были направлены
претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 11.11.2016 г. Однако требования кредитора не исполнены, задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке не погашена.

Просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221с Рогозина В.Н., Костюченко А.Н., Костюченко С.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитной карте № (номер договора №) в размере 53748,74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 44 919,58 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 8829,16 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1812,45 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

Впоследствии представитель ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221 уточнил исковые требования. В связи с тем, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что единственным наследником после смерти должника является Костюченко С.Н., просил суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221с Костюченко С.Н. в лице представителя Рогозина Н.В. задолженность по кредитной карте № (номер договора №) в размере 53748,74 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 44 919,58 руб., задолженности по просроченным процентам в размере 8829,16 руб., а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 1812,45 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.

В судебном заседании представитель истца, Смалюга О.В., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Костюченко С.Н. в судебное заседание не явился в силу своей болезни, признан недееспособным на основании решения Октябрьского районного суда Ростовской области от 16.04.2002 года, вступившим в законную силу.

В судебном заседании представитель Костюченко С.Н. - опекун Рогозин Н.В., действующий на основании Постановления Администрации Октябрьского района Ростовской области № 533 от 17.08.2015 года, не возражал против удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России», пояснил, что знал о наличии у наследодателя кредитной карты, карту изъяли, но ранее ничего не взыскивали, сумма наследственного имущества составляет 333000 рублей.

Представитель Управления социальной защиты населения Администрации Октябрьского района Ростовской области, Новиков С.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании полагал вынесение решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 18.12.2013 года истец на основании заявления на получение кредитной карты подписанного ФИО1, выдана кредитная карта №(номер договора №) на 12 месяцев под 18,9% годовых (л.д.10-12).

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с момента формирования отчета.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту №.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Разблокировка счета карты осуществляется автоматически после оплаты суммы просроченной задолженности.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение указанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Из материалов дела следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № 522 (л.д.17).

Согласно представленному в материалы дела свидетельству о праве на наследство по закону, наследником к имуществу ФИО1 является ее сын - Костюченко С.Н., наследственная масса заключается в 1/6 доле земельного участка, 1/6 доли жилого дома общей площадью 77,2 кв.м.; 1/6 доли жилого дома общей площадью 67,8 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Стоимость наследственного имущества составляет 333549 рублей 36 копеек (л.д.54)

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п. 58, п. 59, п. 60) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники стоит понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить сумму кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Принимая во внимание тот факт, что Костюченко С.Н. принял наследство, открывшееся после смерти ФИО1, то наследник несет ответственность перед Банком по долгам наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, 12.10.2016 г. в адрес наследника со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по кредитному договору не позднее 11.11.2016 г. Однако требования кредитора не исполнены, задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке не погашена.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению задолженности, кредитор имеет право потребовать у наследника заемщика в судебном порядке возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В соответствии с представленным в материалы дела расчетом задолженности по состоянию на 25.12.2016 года задолженность по кредитному договору составляет 53748,74 руб., в том числе: по основному долгу 44 919,58 руб., по процентам за пользование кредитом 8 829,116 руб..

Суд, проверив расчет представленный истцом, полагает его верным. Возражений по методике расчета и суммы задолженности ответчиком, в силу ст.56 ГПК РФ, не представлено.

На основании изложенного, с учетом того, что факт не возврата суммы задолженности подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы образовавшейся задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления понесены расходы по уплате государственной в сумме - пошлины в сумме 1812,45 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме -1812,45 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 к Костюченко С.Н. в лице представителя Рогозина Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221с Костюченко С.Н. в лице представителя Рогозина Н.В. задолженность по кредитной карте № (номер договора №) в размере 53748 (Пятьдесят три тысячи семьсот сорок восемь) рублей 74 копейки.

           Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Ростовского отделения № 5221с Костюченко С.Н. в лице представителя Рогозина Н.В. расходы по оплате госпошлины в сумме 1812 (Одна тысяча восемьсот двенадцать) рублей 45 копеек.

           Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.07.2017 года.

Судья:        Н.О. Дыбаль